Pınar Gültekin’in katiline ağırlaştırılmış müebbet, kardeşine 4 yıl mahpus (2)

PINAR’IN BABASI: EN AĞIR CEZAYI İSTİYORUZ

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nde yine görülen davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Duruşmaya, Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin, baba Sıddık Gültekin ile taraf avukatları ve sivil toplum kuruluşları temsilcileri katıldı. Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mertcan Avcı ise SEGBİS aracılığıyla salona bağlandı. Anne Şefika Gültekin, psikolojisinin bozuk olduğunu belirterek duruşmadan ayrıldı. Mahkemeye heyeti tarafından son kelamları sorulan Sıddık Gültekin ise kızının canlı diri yakıldığını belirterek, “Bu cani sırf kızımı değil, hepimizi yaktı. Lokal mahkeme İsimli Tıp’ın verdiği, 30 tane kamu görevlisinin imzası olan raporu göz önünde bulundurmuyor fakat nedense bir canavarın söylediği kelamlara daima inandılar. En ağır ceza neyse onu almasını istiyoruz” dedi.

‘İLK MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARI BİR HUKUK GARABETİDİR’Duruşmada kelam alan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, birinci mahkemenin gerekçeli kararında geçen, ‘Avcı’nın, profesyonel sıhhat işçisi olmadığı gözetildiğinde, Gültekin’in boğazını mevti gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra şimdi ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği’ tabirini eleştirdi. Epözdemir, kelam konusu gerekçeli kararı ‘hukuk garabeti’ olarak niteleyerek, “O vakit bundan sonra her canlı diri yakılma olayında, ‘Bu kişi profesyonel sıhhat işçisi değil’ diyerek hafifletici kararlara gidilsin, bu türlü bir hukuk anlayışı mümkün olamaz. Bu kanunlar yalnızca profesyonel sıhhat çalışanları için değil, tüm vatandaşlar için geçerli” dedi.Epözdemir, Cemal Metin Avcı’nın içerisinde ateş yanan varili salondan meskenin bahçesine tek başına taşıdığını tez ettiğini, fakat isimli tıp raporuna nazaran elinde yanık olmadığını belirterek, “Öldürüyor, varile koyuyor, odun koyup akaryakıt döküp, yakıyor, üzerine beton döküyor ve 162 kiloluk varili tek başına otomobile yükleyip, götürüp ırmağa atıyor. Bu türlü bir şey mümkün değil, yanma sırasında kardeşi Mertcan Avcı’nın da olay yerinde olduğunu HTS kayıtlarından biliyoruz, belgede da mevcut. Cemal’e yardım etmemiş olması mümkün değil. Güya ağabeyine varili soruyor ve Cemal Metin Avcı da işletmesindeki bozuk kokoreçleri getirip yaktığını söylüyor. Gidip çöpe atmak yerine kokoreçleri işletmeye epeyce uzak bir noktadaki bağ konutunda yaktıklarına inanmamızı bekliyorlar. Ne bu, ayin mi? Kokoreç yakma ayini mi?” sözlerini kullandı.Epözdemir, hem Cemal Metin Avcı hem de kardeşi Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini istedi.’OLAN BANA OLDU’SEGBİS aracılığıyla savunması alınan Cemal Metin Avcı ise cinayeti planlayarak işlediği savlarını reddederek, “Yayla meskeninin bahçe duvarı bile yok, ana yola sıfır bir yer. Planlasam burada mı işlerdim? Nasıl bir planlama yapmışım, ben de anlamadım. Ben birini planlayarak öldürecek olsam mobese kameralarının olduğu yerden neden bir şey alıp meskenime götüreyim? Planlamadığım buradan aşikâr. Yaktığım sırada ise asla canlı değildi, boğdum, öldürdüm, asla nefes almıyordu. Cinnet denen şey hayatın bir gerçeği. Tabi ki pişmanım, keşke bu türlü bir şey olmasaydı. Çok pişmanım lakin olan oldu, lakin olan bana oldu. Rezil oldum, hayatım bitti. Bana tecavüz edildiğini tüm Muğla öğrendi. Ben güya caniymişim, vampirmişim üzere anlatılıyor. Bu türlü değil, bana şantaj yaptı, bana yaptığı şantajı diğerlerine da yaptı. Eşimden ve işimden oldum. Bana öldürme olayında da kimse yardım etmedi. Keşifte de olayı tek başıma yaptığımı kanıtladım, varili tek başıma taşıdım” sözlerini kullandı.Cemal Metin Avcı’nın savunmasını yaptığı sırada kullandığı tabirler nedeniyle mahkeme lideri, “Kimseye şahsî olarak hücumda bulunmadan savunmanı yap” diyerek uyardı.’DAHA EVVEL YANIK CESET KOKUSU MU DUYDUM Kİ KOKOREÇLE AYIRT EDEBİLEYİM?’SEGBİS aracılığıyla savunması alınan öbür sanık Mertcan Avcı ise olay tarihine dek 7 yıldır İzmir’de öğrenci olduğunu ve Muğla’ya pandemi hasebiyle gittiğini belirterek, “Abimin Pınar’la alakasının olduğunu bile bilmiyordum. Bağ meskeni atık bir yer değil, daima gittiğimiz, bilhassa benim haftada 3-4 sefer gittiğim, bahçesinde arkadaşlarımla oturduğum bir yer. Benim cinayet olayından hiçbir formda haberim yoktu. Daha evvel de o varilde çöp yakıldığı çok oldu. O yüzden varili görünce hiçbir şeyden şüphelenmedim. Ben daha evvel yanık ceset kokusu mu duydum ki; kokoreçle ayırt edebileyim? ‘Abim sanki ceset mi yakıyor, diye varilin içine mi bakacağım? Benim hiçbir şeyden haberim yoktu, beraatimi talep ediyorum” dedi.AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS CEZASIİfadelerin alınmasının akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, Cemal Metin Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ hatasından haksız tahrik kararları uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı hakkında ise ‘Suç kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme’ cürmünden 4 yıl mahpus cezası verildi.

Davut CAN/İZMİR, –