İzmir’de 2008 yılında cesedi bulunan gencin zanlısına 17 yıl sonra müebbet mahpus cezası

İzmir’de, 2008 yılında ormanlık alanda cesedi bulunan 21 yaşındaki Semih Dizbay’ın vefatına ait davada 2 kere beraat eden fakat yine yargılamada müebbet mahpus cezası alan Muharrem H. hakkında verilen bu kararda, sanığın olay gününe ilişkin cep telefonu sinyalleri en değerli kanıt oldu.

İzmir’in Gültepe semtinde yaşayan Semih Dizbay, 24 Ekim 2006’da bayram günü bakkaldan ekmek almak için konutundan çıktı lakin kendisinden bir daha haber alınamadı. Anne Birsen Dizbay’ın kayıp müracaatıyla başlatılan arama çalışmalarında 2 yıl boyunca bir sonuç çıkmadı.

Semih Dizbay’ın cesedi 21 Ocak 2008 günü Bornova ilçesi Evka 4 semtindeki ormanlık alanda bir avcının beşere ilişkin kafatası görmesi ve bu durumu jandarmaya bildirmesi üzerine toprağa gömülü halde bulundu. Aile, oğullarının kıyafetinden cesedi teşhis etti.

Başlatılan soruşturma kapsamında Dizbay ile birebir semtte oturan ve cesedinin bulunduğu yere 760 metre uzaklıktaki at çiftliğinde çalışan Muharrem H. ve akrabası Hakan H. gözaltına alındı, haklarında iddianame hazırlandı. Semih Dizbay ile Muharrem H’nin kız problemi yüzünden husumetli olduğu iddianamede yer aldı.

Muharrem H. ve Hakan H. yapılan yargılamalarda 2 kere kanıt yetersizliği nedeniyle beraat etti. Bu süreçte beraat kararları Yargıtay tarafından bozuldu, belge da yine lokal mahkemeye gönderildi.

Yargıtay, “maktulün kaybolduğu saatte sanıkların telefonlarının baz istasyon bilgileri ile tıpkı bölgede olup olmadıkları konusunda araştırma yapılmadığı, şahitlere soru sorma hakkının verilmediği ve olayı ait olabileceği bedellendirilen telefon konuşmalarının aydınlığa kavuşturulmadığı” üzere münasebetlerle kararın bozulduğunu bildirdi.

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 31 Mart’ta görülen karar duruşmasında, Muharrem H. müebbet mahpus cezasına çarptırıldı, Hakan H. ise beraat etti.

Bilirkişi raporu

Kararda, baz istasyon bilgilerine ait alınan uzman raporuna atıfta bulunuldu.

Raporda, “Muharrem H’nin, maktulün kaçırıldığı saatlerde oturdukları tıpkı mahalle Gültepe’de olduğu, maktulün kaybolduğu vakit diliminde sanığın otomobil ile hareket halinde olduğu, güzergahının çalıştığı at çiftliği ile cesedin bulunduğu bölgeye yönelik olduğu, sanığın maktulle hengame etmelerine sebep gösterilen Dilek ile uzun süren telefon görüşmelerinin bulunduğu.” belirtildi.

Sanığın çalıştığı at çiftliğinin sahibi S.T’nin, “Muharrem, 2006 yılının son aylarına hakikat bilhassa geceleri elinde av tüfeği ve yanında bulunan kurt köpeği ile çiftlik meskeninin üst tarafında bulunan yani olay yeri olan ormanlık alana yanlışsız daima gidip geliyordu, çoklukla geceleri uyumuyordu.” sözleri kararda yer aldı.

Heyetin kararında, kanıt olarak Muharrem H’nin maktul Semih Dizbay’ın kaybolduğu andan itibaren başlayan ve hareketli güzergahta olduğunu ve maktulün cesedinin bulunduğu bölgeye kadar gittiğini gösteren telefon baz istasyon haritası da bulunuyor.

En kıymetli kanıt telefon sinyalleri

Hükmün münasebetinde şu sözlere yer verildi:

“Maktulün kaçırılıp öldürülmesi sürecinde Muharrem’in cezalandırılması tarafındaki kararımıza yalnızca ‘biz o denli hissediyoruz’ halinde hisle değil, detaylı tespitlerimizden ötürü oy çoğunluğu ile varıldı. Maktulün, Muharrem ve öngörümüze nazaran arkadaşı yahut arkadaşları tarafından evvel kaçırıldığını, devamında çalışmış olduğu at çiftliği bölgesini çok güzel bildiğinden at çiftliğine kuş uçuşu 750 metre aralıktaki karşı dorukta ormanlık alana götürerek cesedi gömdüğünü düşünüyoruz. Bu sonuca varmamızın en değerli kanıtı, sanığın telefonunun baz istasyon dataları olup maktulün mahalleden kaçırılıp at çiftliği ve cesedin bulunduğu bölgeye gelen sinyal bilgileridir.”

Başkanlığını Haki Öncü’nün yaptığı heyetten bir üye hakimin muhalefet şerhi koyduğu kararda, “Maktulün sanık tarafından öldürüldüğüne dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği fikriyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluğun sanık Muharrem’in mahkumiyeti ve sanığın tutukluluk halinin devamına yönelik karara iştirak etmiyorum.” tabirleri yer aldı.

“Bir hafta sonra asker elbisesi giyecekti, havacı olacaktı”

Anne Birsen Dizbay, AA muhabirine, adaletin yerini bulması için yıllarca mahkemelere gidip geldiğini, çıkan kararla da keyifli olduğunu söyledi.

Bayramda ekmek almaya yolladığı oğlunun 2 yıl sonra kemikleriyle müsabakasının kendisine tarifsiz bir acı yaşattığını belirten Dizbay, 17 yılın kendisi için çok sıkıntı geçtiğini söz etti.

Adaletin yerini bulduğunu anlatan Dizbay, hislerini şöyle lisana getirdi:

“Bir kız için değdi mi, burada 20 yaşında filiz üzere delikanlı yatıyor. Bir hafta sonra asker elbisesi giyecekti, havacı olacaktı. En çok istediği şeydi. ‘Birazcık su serpildi, acın biraz dindi mi’ diyeceksin, asla…Buradan kalkıp yanıma gelmeyecek, lakin ben gideceğim onun yanına. Her geldiğimde ayak ucunda dua ettiğim, çocuğumla dertleştiğim vakit daima ‘adalete güvenmem lazım, bir gün kesinlikle çıkacak ortaya’ diyordum. Bu mahkeme bana sürpriz oldu, cezasını çeksin, bir damla acımıyorum. 2 yıl boyunca emniyetin kayıp ofisine gittim. Her gittiğimde ceset gösteriyorlardı. İsimli tıpta cesetler gördüm. Semih’in gözlükleri, ayakkabıları, eşyaları, kemikleri. Mavi beyaz kazağı, siyah beyaz eşofmanı tanıdım. Adalet yerini buldu ancak bu olayı Muharrem’in tek başına yaptığına inanmıyorum.”