Eski Fenerbahçeliler Derneği liderine “3 Temmuz” paylaşımı üzerine verilen ceza hak ihlali sayıldı

Anayasa Mahkemesi, “futbolda şike soruşturması”na ait toplumsal medya paylaşımı üzerine eski Fenerbahçeliler Derneği Lideri İlyas Bulcay’a, “sporda şiddete neden olabilecek açıklama” yaptığı gerekçesiyle idari para cezası verilmesinin tabir özgürlüğü hakkının ihlali olduğuna hükmetti.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısındaki karara nazaran, Bulcay, 8 Şubat 2022’de Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) mensuplarının kumpaslarından olan ve 3 Temmuz 2011’de başlatılan “futbolda şike soruşturması”na atıf yaparak toplumsal medya hesabından paylaşımda bulundu.

Paylaşımında, “3 Temmuz’u yaşatanların kirli ittifaklarının sürdüğünü” ileri süren Bulcay, “Medyanın hiçbir algı oyunu, yıllardır sürdürülen tiyatronun materyali olmamızı sağlayamaz. Fenerbahçelileri kimse aptal yerine koyamaz, kâfi. Net 3 Temmuz kılık değiştirmiş bir formda sürüyor. Bu hengame lakin topyekun uğraş ile kazanılır.” sözlerine yer verdi.

Paylaşım üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un “Şiddete neden olabilecek açıklamalar” başlıklı 22. hususu kapsamında Bulcay’a 5 bin 14 lira idari para cezası verdi.

Cezaya itirazlarının reddedilmesi ve yaptırım kararının mutlaklaşması üzerine Bulcay, hak ihlali argümanıyla Anayasa Mahkemesine kişisel müracaatta bulundu.

Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 26’ıncı unsurunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere karar örneğinin, cezayı veren İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesi kararlaştırıldı.

Kararın gerekçesinden

Anayasa Mahkemesinin kararında, kanıyı açıklama ve yayma özgürlüğünün demokrasinin işleyişi için yaşamsal kıymette olduğu, söz özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olması ve “zorunlu bir toplumsal muhtaçlığı karşılaması” gerektiği belirtildi.

Hakkındaki yaptırım kararının münasebetinde, Bulcay’ın paylaşımının 6222 sayılı kanunun 22’inci hususunda öngörülen harekete girdiğinin belirtildiği fakat paylaşımın “sporda şiddeti teşvik edip etmediği” tarafında değerlendirmeye yer verilmediği bildirilen kararda, itirazı inceleyen hakimliğin de bunu değerlendirmediği belirtildi.

Başvurucunun Fenerbahçe taraftar derneklerinde yöneticilik yapmış biri olduğu anımsatılan kararda, paylaşımı nedeniyle cezalandırılmasının, o tarihte temyiz süreci devam eden “futbolda şikede kumpas” davasına yönelik tartışmalarda görüşlerini ileri sürmesinde caydırıcı olacağı belirtildi.

Yaptırım kararlarında kâfi münasebetin ortaya konulamadığı, bu nedenle söz özgürlüğüne yapılan müdahalenin ihlal manasını taşıdığı belirtilen kararda, şöyle denildi:

“Somut olayın şartlarında toplumsal medya paylaşımı ile ilgili olarak müracaatçı hakkında idari para cezası uygulanmasının zarurî bir toplumsal muhtaçlığı karşıladığına ait ilgili ve kâfi münasebet ortaya konulmadığı ve müracaatçının tabir özgürlüğüne yapılan müdahalenin takip edilen legal maksatla orantılı olmadığı değerlendirilmiştir. Hasebiyle müdahalenin demokratik toplum gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 26’ıncı hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”