Tekrar görülen 15 Temmuz Şehitler Köprüsü davasında tahliye talepleri reddedildi

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsü sırasında, ortalarında Erol Olçok ve oğlu Abdullah Tayyip Olçok’un da bulunduğu 34 kişinin şehit edildiği 15 Temmuz Şehitler Köprüsü’ndeki olaylara ait 82 sanığın yine yargılandığı davada orta karar açıklandı.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki büyük salonda yapılan duruşmaya, 36’sı diğer kabahatten tutuklu 64 sanık katıldı.

Tutuklu sanıklardan kimileri Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

Duruşmada, sanık avukatlarının yanı sıra birtakım müşteki avukatları ile müdahil kurumlardan Ulusal Savunma Bakanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Cumhurbaşkanlığı avukatları ile Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı da hazır bulundu.

Sanıklar ve avukatlarının taleplerinin alındığı duruşmada, tutuklu sanıklar tahliyelerini istedi.

Görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamını, bir sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını talep etti.

Ara karar

Davaya ait orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Ertuğrul Çeliker tarafından Ulusal Savunma Bakanlığı, Sıhhat Bakanlığı ve GATA’ya müzekkere yazılarak askerlik yaptığı periyoda ilişkin evrakın ve hakkındaki sıhhat raporlarının istenmesine karar verdi. Mahkeme, bu dokümanların gönderilmesi halinde sanığın İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, hata tarihinde işlediği argüman olunan fiilin hukuksal mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olup olmadığı konusunda rapor hazırlanmasına hükmetti.

Heyet, 7 sanığın olay gününe ilişkin fotoğraflarının ve imgelerinin Ulusal Kriminal Ofis’e gönderilerek, bunların köprüye çıkışlarından itibaren ne formda konuşlandıkları, ateş edip etmedikleri ve etmeleri halinde ateş açma konumlarına ait rapor hazırlanmasını karara bağladı.

Mahkeme, katılan Habip Kiraz’ın telefonunun 15-16 Temmuz 2016 ortasındaki baz istasyonu kayıtlarının gönderilmesi için Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu’na yazı yazılmasına hükmetti.

Sanık Habibullah Şahin hakkında bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadığı ve kuvvetli hata kuşkusunu gösteren kanıtlar bulunduğu gerekçesiyle tutuklamaya yönelik yakalama buyruğu çıkaran mahkeme, 28 tutuklu sanığın bu halleri ile 4 tutuksuz sanık hakkındaki isimli denetim önleminin devamına karar verdi.

Duruşma, 15 Mayıs’a ertelendi.

Davanın geçmişi

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, ortalarında Erol Olçok ve oğlu Abdullah Tayyip Olçok’un da bulunduğu 34 kişinin şehit edildiği 15 Temmuz Şehitler Köprüsü’ndeki olaylara ait 143 sanığın yargılandığı davayı 12 Temmuz 2018’de karara bağlamıştı.

Aralarında tutuklu sanıklar eski Yarbay Turgay Ödemiş ve eski Binbaşı Ahmet Taştan’ın da bulunduğu 72 sanığı “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandıran mahkeme, 22 sanığa “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” cürmünden 17 yıl 7’şer ay, 5 sanığa birebir kabahatten 15’er yıl mahpus cezası vermişti.

Erol Olçok ve oğlu Abdullah Tayyip Olçok’un şehit edilmesine ait 12 sanık için ayrıyeten “kasten öldürmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası veren mahkeme, birtakım vatandaşların şehit edilmesine ait de birçok sanığı birebir cezaya mahkum etmişti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 9 Temmuz 2019’da belge üzerinden yaptığı incelemede, mahallî mahkemenin 99 sanık hakkındaki çeşitli mahpus cezaları ile 44 sanığa ait beraat kararına yapılan istinaf müracaatlarını temelden reddetmişti.

Daire, mahpus cezalarına çarptırılan 99 sanığın tahliye talebini de reddederek, bu sanıkların tutukluluk halinin devamını kararlaştırmıştı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi de sanıklardan kimileri hakkında verilen mahpus cezaları ile kimi sanıklarla ilgili beraat kararlarını çeşitli münasebetlerle bozmuştu.

Daire, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen mühlet ve mevcut kanıt durumunu dikkate alarak sanıklar ve avukatlarının tahliye taleplerinin reddine hükmederek, 82 sanık istikametinden belgeyi İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.