Suçlama üçüncü kere değişti, Sultan’ın erkek arkadaşı tahliye edildi

ANTALYA’da silahla intihar ettiği argüman edilen polis memuru Sultan Tat’ın (39) erkek arkadaşı Ferdağ Aladağ (48), ‘kasten öldürme’ hatasından verilen 25 yıl mahpus kararı bozulunca ikinci yargılamada ‘intihara yönlendirme’ hatasından 25 yıl ceza aldı. Kararın istinafa taşınması sonrasında ‘intihara sebebiyet verme’ hatasından 6 yıl 8 ay mahpus cezası verilen Aladağ, tutuklu kaldığı müddet göz önüne alınarak, isimli denetimle özgür bırakıldı.

Olay, 2019 yılının temmuz ayında Kepez ilçesi Çakırlar bölgesindeki dere kenarında meydana geldi. Eşinden ayrılan 1 çocuk annesi polis memuru Sultan Tat, erkek arkadaşı polis memuru Ferdağ Aladağ’ın yanındayken kendisine ilişkin beylik tabancayla ömrünü yitirdi. İntihar ettiği öne sürülen Sultan Tat’ın ailesinin ‘cinayet’ tezleri üzerine soruşturma başlatıldı. Gözaltına alınan Ferdağ Aladağ, nöbetçi hakimlik tarafından isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.

25 YIL CEZA ALDIFerdağ Aladağ hakkında ‘kasten öldürme’ cürmünden Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Olay sırasında vazifede olan ve dava sürecinde emekliliğe ayrılan Ferdağ Aladağ, 2021 yılı Ekim ayında görülen karar duruşmasında ‘kasten öldürme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırıldı. Heyet, akabinde uygun hal indirimi uygulayarak Aladağ’ın cezasını 25 yıla indirdi.KARAR İSTİNAFTAN DÖNDÜSanık Ferdağ Aladağ ve avukatları kararı üst mahkemeye taşıdı. İstinaf mahkemesi, sanığın ‘intihara yönlendirme’ cürmünden yargılanması gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. İstinaftan dönen davanın duruşması, 1 Haziran 2022’de Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, tutuklu sanık Ferdağ Aladağ’a, ‘intihara yönlendirme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus verdi. Sanığın cezası indirimle 25 yıla düşürüldü. Sanığın avukatları karara yine itiraz etti. SANIĞIN CÜRMÜ 3’ÜNCÜ DEFA DEĞİŞTİ

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada, mahkeme yine karar kurdu. Sanık Ferdağ Aladağ’ın Sultan Tat’ı öldürdüğüne kâfi ispat olmaması, sanığın kanıt karartmamış olması, ortada yalnızca kuşkulu şeylerin görülmesi ve ‘Şüpheden sanık yararlanır’ prensibi nedeniyle ‘intihara sebebiyet verme’ kabahatinden 8 yıl mahpus cezası verildi. İndirim yapılarak cezası 6 yıl 8 aya düşürülen sanığın, tutuklu kaldığı mühlet göz önüne alınarak, isimli denetimle tahliyesine karar verildi.