Skuter kazasında verilen ceza istinaf edildi

ANTALYA’da skuterle yaya geçidinden geçen liseli 2 gence çarpıp vefatlarına neden olan araba şoförü Muhammet Can Gülmez’e verilen 8 yıl 4 ay 24 günlük mahpus cezası kararı, hem sanığın, hem kazada ömrünü yitiren Ada Kayahan ve Mahmut Yağız Balcı’nın aileleri tarafından istinafa taşındı. Liseli gençlerin aileleri üst sondan 22,5 yıl ceza verilmesini talep ederken, sanık ise beraatini istedi.

Muratpaşa ilçesi Portakal Çiçeği Bulvarı’nda 22 Ekim 2022’de akşam saatlerinde, üniversite imtihanına hazırlanan lise öğrencileri Mahmut Yağız Balcı (18) ile Ada Kayahan (17), dershaneden çıktıktan sonra arkadaşları ile buluşup yemek yedi ve meskenlerine gitmek için elektrikli skutere bindi. Yaya geçidinde yolun karşısına geçmeye çalışan skuterdeki gençlere, Muhammed Can Gülmez (23) idaresindeki 07 BBS 63 plakalı araba çarptı.

8 YIL 4 AY 24 GÜN MAHPUS CEZASIBalcı ve Kayahan, çağrılan ambulansla kaldırıldıkları hastanede hayatını kaybetti. Gözaltına alındıktan sonra ‘taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olmak’ suçlamasıyla tutuklanan Muhammed Can Gülmez, yargılandığı Antalya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘bilinçli taksirle vefata sebebiyet vermek’ kabahatinden 8 yıl 4 ay 22 gün mahpus cezasına çarptırıldı.TARAFLAR KARARI İSTİNAFA TAŞIDIMahkemenin kararına, hem kazada hayatını kaybeden liseli iki gencin aileleri, hem sanık Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesi başkanlığına itirazda bulundu. Ada Kayahan’ın ailesi ismine avukatları Oğuz Sarıçobanoğlu ve Emin Sarıçobanoğlu tarafından yapılan itirazda, sanık Muhammed Can Gülmez’in, birden fazla insanın vefatına neden olmaktan ötürü üst limit 15 yıl cezanın yanı sıra, şuurlu taksir kararları uygulanıp 7,5 yıl daha eklenerek, 22,5 yıl mahpusa mahkum edilmesini talep etti.HIZ 108 KİLOMETRE, FREN İZİ 53 METREİtirazda, şoförün kullandığı aracın mecburî trafik poliçesi ve sigortası olmaması nedeniyle trafikte seyrinin de mümkün olmadığı ve trafik kurallarına alışılmamış olduğu, yolda 53 metre fren izi bulunduğu, aracın iki kere kaldırıma vurmasına karşın 53 metre sonra durabildiği belirtildi. Uzman raporunda çarpma anı 108 kilometre olarak belirtilen araç suratının, kazadan sonra vurma izleri ve noktaları tutanakta belirtilmeyen iki defa kaldırıma çarpmış olması nedeniyle, suratın çarpmamış üzere yanlış hesaplandığı ve 108 kilometreden çok daha fazla olduğu kaydedildi. Uzman heyetinin skuter şoförü Mahmut Yağız Balcı’ya asli kusur, Ada Kayahan’a tali kusur yüklemesinin kabul edilemeyeceği de belirtilerek, şoför Gülmez’in kazanın tek sebebi ve tam kusurlu olduğu vurgulandı.ÜST LİMİTTEN CEZA İSTENDİMahmut Yağız Balcı’nın ailesi ismine avukatları Aziz Çetin ve Fatih Ardıç tarafından yapılan itirazda ise olayda sanık Muhammed Can Gülmez’in tam kusurlu ve kelam konusu fiili mümkün kasıtla işlediğinin açıkça ortada olduğu vurgulandı. Dava belgesi kapsamında yapılan tespitler ve alınan raporlarla aracın 108 kilometre sürat tespitinin kabulünün mümkün olmadığı kaydedildi. Kaza mahallinin viraj, yaya geçidi, aydınlık ve görüşe açık olması, şoförün yaya geçidine yaklaşırken suratını düşürmemesi, kaza sonrası gerekli yardımı yapmaması, 53 metrelik fren izine nazaran aracın ne kadar süratli geldiği üzere birden fazla kusur olduğu söz edildi. Mahmut Yağız Balcı’nın asli kusurlu, Ada Kayahan’ın tali kusurlu bulunduğu kararın kusurlu olduğunu da savunan Balcı ailesinin avukatları, lokal mahkemenin sanık Gülmez’e verdiği 8 yıl 4 ay 24 gün mahpus cezası kararının kaldırılarak, davanın tekrar görülmesi ve sanığa en üst sondan, yani ilgili kanunlara nazaran toplamda 22,5 yıl ceza verilmesini talep etti.SANIK AVUKATLARI BERAAT İSTEDİ

Sanık şoför Muhammed Can Gülmez ismine avukatı Ömer Faruk Tızlak tarafından yapılan itirazda ise mahkeme kararının kaldırılması ve evrakın yine incelenerek ve karar kurularak beraat kararı verilmesi istendi. İtirazda, eksper ve İsimli Tıp Raporu’na nazaran kabul edilen araç suratının 108 kilometre tespitinin yanlışsız olmadığı, suratın 78-80 kilometre civarında olduğu öne sürüldü. Dilekçede, kazada hayatını kaybeden skuter şoförü Mahmut Yağız Balcı ve gerideki yolcu Ada Kayahan’ın karşıt istikametten yaya geçidine girdiği, yasak olmasına karşın skuter ile yaya geçidinden geçtiği, tekrar yasak olmasına karşın 2 kişi olarak skutere bindiği, skuter şoförü Mahmut Yağız Balcı’nın alkollü olduğu, yaya geçidinden geçerken sanığın aracını görmelerine karşın skuteri yola gerçek sürmeye devam ettiği kaydedildi.