Şanlıurfa’da sarsıntıda yıkılan apartmanın müteahhidi hakkında iddianame hazırlandı

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Şanlıurfa’da yıkılması sonucu 34 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin yaralandığı apartmanın müteahhidi hakkında iddianame hazırlandı.

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame, Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

Apartmanın tutuklu müteahhidi M.D. hakkında “Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden mahpus cezası talep edilen iddianamede, apartmanın enkazında yapılan incemeye ait raporlar ve tutanaklar yer aldı.

İddianamede, şunlar kaydedildi:

“Yapının demir donatısı olan etriye uçlarının 135’lik açıyla bükülerek kanca yapılması gerekirken enkaz alanında bulunan ve incelenen tüm etriye uçlarının 90’lık açıyla bükülmüş oldukları belirlenmiştir. Yapının projesinde bu konu yönetmeliğe uygun olarak belirtilmiş olsa da uygulamada gerçekleştirilmediği görülmüştür. Yapının statik betonarme projesinde etriye aralıklarının 17-19 santimetre olduğu belirtilmişken yerinde yapılan ölçümlerde yer yer 25-30 santimetre aralık pahaları dahi ölçülmüştür. ‘Beton basınç dayanımının, yapılar ve ön dökümlü beton bileşenlerde yerinde tayini’ TS EN 13791 standardına nazaran statik betonarme projede öngörülen B10 (C14) sınıfını sağlamadığı görülmüştür.

Bu durumun büyük ölçüde üretim basamağında gerçekleşen yanılgılardan (Uygun olmayan agrega kullanımı, yüksek oranda ince gereç içeriği, yetersiz sıkıştırma, yüksek su, çimento oranı, eksik kürleme vesaireden) kaynaklandığı anlaşılmıştır. Düşük beton kalitesinin, betonarme kalitesinin betonarme elamanları çevresel yıpranma tesirlerine karşı savunmasız hale getiren bir durum olduğunun açık bir göstergesi olarak görülebilen donatılarda makul ölçüde korozyon tespit edildiği görülmektedir. Şüphelinin yapının inşası sırasında çok önemli imalat yanlışları yaparak yer yer eksik materyal kullandığı, beton dayanıklılığının düşük ve kalitesiz olduğu, kolonlarda bulunan agrea olarak tabir edilen çakıl taşlarının vakit zaman kolon çapı kadar boyuta ulaştığı olay yerinde yapılan müşahede ve eksper raporundan anlaşılmaktadır. Şüphelinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davranan kuşkulu hakkında atılı kabahat tarafından kusur bulunmaktadır.”

İddianamede, apartmanın imalinden sorumlu 4 bireyden 3’ünün zelzeleden evvelki yıllarda hayatını kaybettiği de belirtildi.

Müteahhidin oğlu da enkazda ölmüş

Şüpheli müteahhit M.D. ise iddianamedeki sözünde, 1991 yılında yaptığı apartmanı sağlam temeller üzerine inşa ettiğini ileri sürerek, binanın çökmesinde kusuru olmadığını argüman etti.

Yıkılan binanın alt katındaki iş yeri ile kimi dairelerde yöntemsiz çalışma yapıldığına ait duyum aldığını savunan M.D, “Bu tadilatlara bağlı olarak binanın zelzelede enkaz haline dönüştüğünü düşünüyorum. Yaparken katiyen hiçbir gereçten kaçmadım, suçlamaları kabul etmiyorum. Kelam konusu binada benim oğlum E.D. de oturmaktaydı ve sarsıntıda göçük altında kalarak hayatını kaybetti. Ben oğlumun acısını yaşamaktayım.” sözünü kullandı.