Ömer Fethi Gürer: “Millî ve Yerli Üretimi Geliştirmek Yerine, İthalatçı Bir Anlayışla Dışa Bağımlı Tarımı Geliştirdiler”
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, TBMM Genel Konseyi’nde; “Tarımda yaratılan problemler, AKP’nin yirmi iki yıllık iktidarında ne yapacağını bilmemesinden kaynaklanıyor. Ulusal ve yerli üretimi geliştirmek yerine, ithalatçı bir anlayışla dışa bağımlı tarımı geliştirdiler” dedi.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, dün; Orman Kanunu ile ilgili değişiklik teklifinin görüşüldüğü TBMM Genel Heyeti’nde kelam aldı.
Gürer, “Tarımda yaratılan sıkıntılar, AKP’nin yirmi iki yıllık iktidarında ne yapacağını bilmemesinden kaynaklanıyor. Her bakan geldiğinde siyaset değişti. Uygulamalarında çiftçinin, besicinin, üreticinin yanında olmadılar. Ulusal ve yerli üretimi geliştirmek yerine, ithalatçı bir anlayışla dışa bağımlı tarımı geliştirdiler” dedi.
“MİLLİ GELİRİN YÜZDE 1’İNİN ÇİFTÇİYE VERİLMESİ HUSUSU UYGULANMADI”
Gürer, şunları söyledi:
“Tarım ve Orman Bakanlığı’nın teklifiyle milletvekilleri arkadaşlarımız tarafından yeni bir kanun teklifi meclisimize getirildi. Burada planlamadan kelam ediliyor, ormanlarla ilgili düzenlemeler içeriyor fakat 2006 yılında bir Tarım Kanunu çıkarılmıştı. Bu Tarım Kanunu, Türkiye’nin özünde gereksinimlerini da içeren değerli bir kanunuydu. Ne var ki uygulanmadı. O süreçten bu yana örneğin ziraî takviyelerle ilgili ulusal gelirin yüzde 1’inin çiftçilere verilmesi istikametindeki husus hiçbir vakit uygulamaya alınmadığı üzere, 2023 yılı bütçesinde de dayanak olarak 54 milyar lira ayrıldı. Olağanda çiftçimize 186 milyar lira verilmesi gerekirken bu takviye de ne yazık ki bütçeye konmadı.
“BİZİM DEDİĞİMİZİ EKECEKSİN, EKMEZSEN SANA CEZA VERECEĞİZ’ ANLAYIŞI YANLIŞ”
Getirilen bu düzenlemeler, çiftçilerin planlı üretime yönlendirmeyi amaçlıyor. Lakin burada, cezayla, tehditle süreç yapmak istiyorlar. Çiftçilerimizi tarımdan tümden uzaklaştırmayı amaçlayan uygulamaları bu sefer de burada gündeme getiriyorlar; bu, yanlış. Çiftçiyi destekleyecekseniz, hangi bölgede hangi eserin yetişeceği bir yıl evvelden planlanacaksa bunula ilgili taban fiyatı açıklarsınız, çiftçileri oraya kanalize edersiniz, vereceğiniz dayanaklarla çiftçiyi ekim manasında yönlendirirsiniz. ‘Tarım ilçe müdürlüğünden müsaade alacaksın, bizim dediğimizi ekeceksin, ekmezsen sana ceza vereceğiz’ anlayışı, yanlış bir anlayış.
“MİLLİ VE YERLİ ÜRETİMİ GELİŞTİRMEK YERİNE, İTHALATÇI BİR ANLAYIŞLA DIŞA BAĞIMLI TARIMI GELİŞTİRDİLER”
Sözleşmeli tarımla ilgili de yeniden 2006’da çıkarılan kanuna nazaran düzenleme getirilmiş. Lakin bu düzenleme de yaşama geçirilmeden problemler üretmiş, bu sefer de burada şirketlerin lehine çiftçilerin aleyhine yeni uygulamalara gidiliyor. Tarımda yaratılan meseleler, AKP’nin yirmi iki yıllık iktidarında ne yapacağını bilmemesinden kaynaklanıyor. Her bakan geldiğinde siyaset değişti. Uygulamalarında çiftçinin, besicinin, üreticinin yanında olmadılar. Ulusal ve yerli üretimi geliştirmek yerine, ithalatçı bir anlayışla dışa bağımlı tarımı geliştirdiler. Oradaki eser gelişinin yolunu açtılar, besin da dahi sorun yarattılar.
“21 ESERDE ARZ AÇIĞI DEVAM EDİYOR”
Sözleşmeli tarımdan ne amaçlanıyordu? 2006 yılında çıkan kanunun münasebetinde de var, orada belirtilen şuydu: Arz açığını ortadan kaldırmak. Bugün Türkiye’de Bakanlığın verdiği karşılığa nazaran 21 eserde arz açığı devam ediyor. Verimlilik ve üretim konusunda ne yazık ki yapılan çalışmalar istenen sonuca evrilmedi. Niçin evrilmedi? Evvel çiftçimizi, besicimizi, üreticimizi anlayan, dinleyen, onlarla birlikte üreten, onlarla birlikte siyaset geliştiren bir anlayış yok.
“ÇİFTÇİMİZİ, BESİCİMİZİ SAHİPLENSELERDİ BUGÜN YAŞANANLAR YAŞANMAZDI”
Yalnızca getirdiklerini uygulamaya koymak için, büyük monopollerin, yurt dışı kaynaklı manada tarımı dizayn etmek isteyenlerin verdikleri talimatlar uygulandığı için bu ülkede tarım gelişemiyor. Bize ilişkin olanı, yerliyi, halkımızın besin muhtaçlığını karşılayacak olan eserleri üretecek çiftçimizi, besicimizi şayet sahiplenselerdi, bugün yaşananlar yaşanmazdı. Kamucu bir anlayıştan uzaklaşıp sırf Türkiye’yi yabancı monopollerin ürettiği eserlerin pazarı haline getirme anlayışından sıyrılmadıkları için de daima olarak değişkenliğe gidiyorlar.
“YAPTIKLARI İŞTE YETERSİZLİKLERİNİN FARKINA VARIYORLAR”
Bugün seçime 50 gün kalmış, ziraî dönüşümle ilgili yeni düzenlemelere muhtaçlık duyuyorlar. Zira yaptıkları işte yetersizliklerinin farkına varıyorlar ancak yanlışı yanlışla sürdürüyorlar. Planlamadan anladıkları da bu kanun unsurunda görüldüğü üzere tehditle, cezayla yıldırarak ‘Bizim dediğimizi yapacaksın’ anlayışına dayanıyor; bu, yanlış bir anlayış, bundan vazgeçin.
“14 MAYIS’TA BU ÜLKENİN ÇİFTÇİSİ SİZE DERSİNİZİ VERECEK”
Aslında vazgeçmenize gerek kalmadı, 14 Mayıs’ta sandık geldiğinde bu ülkenin çiftçisi, esnafı, emeklisi, engellisi, köylüsü, bayanı sandığa giderek size yirmi iki yılda Türkiye’yi getirdiğiniz noktanın boyutlarının dersini verecek. Ondan sonra da yeni süreçte, Türkiye’de tarım tekrar düzenlenip, planlanıp -üretimin, randımanın, kalitenin- üretilen katma bedelli eserle marka yaratıp yurt dışına eser satacak boyutta geliştirilecek. Bunun yolunu açacağız. Planlı tarım nasıl yapılır, Türkiye katma kıymetli marka eserleri üretip yurt dışına nasıl satar, görülecek.
“MEKSİKA’DAN NOHUT, KANADA’DAN MERCİMEK, YUNANİSTAN’DAN PİRİNÇ, RUSYA’DAN BUĞDAY, UKRAYNA’DAN HAM YAĞ”
Meksika’dan nohut, Kanada’dan mercimek, Yunanistan’dan pirinç, Rusya’dan buğday, Ukrayna’dan ham yağ getir… ‘Türkiye’de tarım siyasetimiz var…’ Oburlarının ürettikleriyle değil, kendi ürettiklerimizle büyüyeceğiz; kontratlı tarımda, yeterli tarımda, organik tarımda sıkıntılar oluştu. Organik tarım yapan çiftçi sayısı 78 binden 58 bine düştü. Getirirlerken söyledikleriyle sonuçta, uygulamada olanların yarattığı meseleler tarımın canına okudu. Biz tarımı yine toparlamaya, düzeltmeye, meseleleri çözmeye hazırız ve 14 Mayıstan sonra da halkın oylarıyla bunu gerçekleştireceğiz.”