İstinaf, “Pınar Gültekin cinayeti” davasında gerekçeli kararı açıkladı

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen cezada lokal mahkeme tarafından uygulanan haksız tahrik indirimlerini kaldırarak Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası, yeniden tıpkı yargılamada beraat eden Avcı’nın kardeşine de 4 yıl mahpus cezası veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, gerekçeli kararını açıkladı.

Daire, olayın özetine yer verdiği gerekçeli kararında Cemal Metin Avcı’nın yargılama sürecinde savunmalarını değiştirdiğine vurgu yaptı.

Sanığın savunmalarında, maktulle ortalarında bağ meskeninde tartışma çıktığını, maktulün çantasından bıçak çıkardığını ve kendisine savurduğunu, kolunu kaldırınca dirseğinden yaralandığını söylediği, fakat ilgili hekim raporunda bunun sıyrık olarak nitelendirildiği ve rastgele bir kesiden bahsedilmediği belirtildi.

Sanığın, “şantaj” iddiaları

Sanığın, evvelki kademelerde kelam etmemesine rağmen mahkeme sürecinde maktulün elinde kendisine ilişkin, isteği dışında çekilmiş imajların bulunduğunu ve maktulün bununla kendisine şantaj yaptığını ileri sürdüğü kaydedilirken, şöyle denildi:

“Sanığın telefonu üzerinden yapılan incelemelerde hiçbir tehdit iletisine, fotoğraf, görüntü ya da evraka ulaşılamadığı, sanığın mail adresi üzerinden yapılan incelemelerde, sevgili oldukları devirde maktulün sanığa gönderdiği maktule ilişkin manzaralar dışında tehdit ya da şantaj ögesi olarak kabul edilebilecek hiçbir bilgiye ulaşılamadığı, bu manzaraların de şahsen sanık tarafından kendi mail adresine gönderildiğinin kendi beyanından anlaşıldığı, savunmasının tespiti sırasında ‘Madem telefonundaki tüm tehdit iletilerini öteki şeyleri evli olduğun için sildiğini söylüyorsun bunları neden silmedin?’ biçimindeki soruya ‘Bunları ben kendim mail adresime attım, keşke onları da atsaydım bu hususta pişmanım’ halinde gerçeğe alışılmamış savunma yaptığı anlaşılmıştır.”

“Amacı haksız tahrik indiriminden yararlanmak”

Sanığın, maktule maddi dayanak sayılabilecek ölçülerde gönderdiği paraların tehdit yoluyla kendisinden alındığını tez ettiği fakat bunu kabule kâfi delilin da bulunamadığına işaret edildi.

Gerekçeli kararda, titiz araştırmalara karşın maktule ilişkin telefon ve bulut hesaplarında, sanığın savunmalarını destekleyecek yazı, görüntü, fotoğraf ve gibisi rastgele bir dataya ulaşılamadığı vurgulanarak, “Bu tarafıyla maktulden sanığa yönelmiş haksız bir davranış bulunmadığı anlaşılmış, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlanma emeline dönük olduğu anlaşılan ve evrelerde değişip farklılaşan beyanlarına prestij edilmemiş, sanık Cemal Metin Avcı hakkında şartları oluşmadığından Türk Ceza Kanunu’nun 29. hususu tatbik edilmemiş haksız tahrik nedeniyle bir indirime gidilmemiştir.” denildi.

Daire, mahallî mahkemede beraat eden Mertcan Avcı’nın ise maktule ilişkin cesedi ortadan kaldırmaya yardım ettiği ve bu nedenle “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” hatasından cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi.

Olay

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, tıpkı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin sözlerine başvurulmuştu.

Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir müddet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ meskeninde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.

Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle birebir vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma takımlarınca gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.

Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili davanın on üçüncü duruşmasında, sanık Cemal Metin Avcı, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmış, sanığın cezası uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla indirilmişti. Mahkeme, Mertcan Avcı ve öteki sanıkların beraatine hükmetmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşmalı görülen istinaf sürecinde Cemal Metin Avcı’nın ağırlaştırılmış müebbet, kardeşinin de 4 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti.