İstanbul Güvenlik Forumu’nda ABD-Rusya-Çin bağlarında güç istikrarı ele alındı
Güney Kore’nin Hankuk Üniversitesinden Profesör Chong-Jin Oh, ülkesi ve Türkiye’nin Avrasya bölgesinde alternatif güçler olabileceğini, iki ülkenin bölgedeki rekabeti ve ittifakı daha da geliştirebileceğini söyledi.
Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığınca Conrad Otel’de yapılan İstanbul Güvenlik Forumu’nda (İGF), “ABD, Rusya ve Çin Bağlarında Güç Dengesi” başlıklı panel düzenlendi.
SETA Washington Araştırma Yöneticisi Doç. Dr. Kılıç Buğra Kanat’ın moderatörlüğünü yaptığı panelde konuşan Hankuk Yabancı Çalışmalar Üniversitesi’nden Prof. Dr. Giwoong Jung, “jeopolitik çağın dönüşü” konusuna değindi.
Jung, Rusya-Ukrayna Savaşı’nın “jeopolitik fikrin neden olduğu bozulan güç istikrarlarının bir sonucu” olduğunu belirterek, bu meselelerin tahliline vurgu yaptı.
Korelilerin kendi içinde de bir hengame yaşadığını ve kan döküldüğünü hatırlatan Jung, global toplumun yardımıyla hayatta kaldıklarını ve bunların içinde Türkiye’nin de olduğunu anımsattı.
Jung, Türkiye’ye duydukları minnettarlığı gereğince söz edemediklerini belirterek, “Biz Koreliler, Türkiye’nin yaptığı bu bedelli fedakarlığı asla unutmuyor ve paha veriyoruz.” dedi.
Kore yarımadasını çevreleyen güç çabasının tahlilsiz kaldığına vurgu yapan Jung, “ABD’nin Japonya ve Güney Kore’den oluşan Güney Üçgeni ile Rusya, Çin ve Kuzey Kore’den oluşan Kuzey Üçgeni ortasındaki çatışma devam etmekte ve Kuzeydoğu Asya’da istikrarsız bir güç istikrarına yol açmaktadır.” değerlendirmesinde bulundu.
Jung, Tayvan Boğazı’nda askeri cepheleşmeye dikkati çekerek, bunların Kuzeydoğu Asya’da şiddetli çatışmalara yol açabileceği ihtarında bulundu.
En muhtemel çatışma senaryosunun “Çin ile Tayvan ortasındaki anlaşmazlık” olduğunu kaydeden Jung, “Bu, potansiyel olarak global bir savaşa yol açabilecek kuzey ve güney üçgenleri ortasında askeri bir çatışmaya neden olabilir. Bu çeşit felaket olaylarını önlemek için acil ve kararlı adımlar atmalıyız.” diye konuştu.
Küçük ülkelerin global karar alma sürecinde nasıl kelam sahibi olabileceğine ve global işbirliğinin nasıl artırılabileceğine değinen Jung, Türkiye ve Güney Kore’nin global problemleri çözmek için işbirliği yapması teklifinde bulundu.
İki ülkenin pek çok benzerliği paylaştığını kaydeden Jung, “Birlikte, bölgemizde arabulucu olarak hareket edebilir ve göreli kazanımlara razı olmak yerine mutlak kazanımları en üst seviyeye çıkarabiliriz.” tabirlerini kullandı.
Jung, “Türkiye’nin kilit bölgesel güç rolünü muvaffakiyetle yerine getirdiğine inanıyorum.” dedi.
“Türkiye ve Güney Kore, Avrasya bölgesinde alternatif güçler olabilir”
Hankuk Üniversitesinden Profesör Chong-Jin Oh da Türkiye ile Güney Kore’nin memleketler arası sıkıntıların tahlilinde kıymetli ülkeler olduğunu belirtti.
Oh, bilhassa Ukrayna savaşının akabinde hem Türkiye hem de Güney Kore’nin taraf seçmeye zorlandığını söz etti.
Oh, Güney Kore ve Türkiye’nin bağlarının derinliğine dikkati çekerek, “Türkiye ve Güney Kore, Avrasya bölgesinde alternatif güçler olabilir. Kelamda emperyalistlerin aksine, bu iki ülkenin bölgede daha az jeostratejik çıkarları var, bu nedenle de bu iki ülke saldırgan değil.” yorumunda bulundu.
Türkiye ve Güney Kore’nin bölgedeki rekabeti ve ittifakı daha da geliştirebileceğini söyleyen Oh, Ukrayna savaşının başından bu yana Türkiye’nin oynadığı role işaret etti.
Prof. Oh “Sonuç olarak, Türkiye, Güney Kore, Japonya, Hindistan, Brezilya, Endonezya üzere ülkeleri içinde barındıran yeni bir memleketler arası platforma muhtaçlığımız olabilir. Son devirdeki milletlerarası krizlerde görüldü ki Rusya, Çin, ABD üzere BM Güvenlik Kurulunun 5 daimi üyesi krizleri çözemiyor ya da olumlu bir katkı sağlayamıyor.” görüşünü paylaştı.
İstanbul Medeniyet Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Özden Zeynep Oktav ise, yakın vakitte Suudi Arabistan ile İran ortasında yapılan mutabakatlara değindi.
Anlaşmaların Çin’in başarısı olduğunu belirten Oktav, “Bu mutabakatlar ve Çin’in başarısı büyük ölçüde ABD’nin bölgedeki başarısızlığından kaynaklanmakta.” dedi.
Oktav, Suudi Arabistan’ın Arap baharından sonra ABD’ye itimadının kalmadığını, İran’ın ise uzun yıllar boyunca ABD tarafından izole edildiğini kaydetti.
Türkiye’nin de terör konusunda ABD ile kesin bir halde işbirliği yapmayacağının anlaşıldığını kaydeden Oktav, ABD’nin YPG’ye ve hatta DAEŞ terör örgütüne verdiği takviyesi lisana getirdi.
Orta Doğu’nun istikrarsızlaştırıldığını kaydeden Oktav, ABD’nin, daha az maliyetli bir usul olarak bölgeyi “bitmeyen savaşlara maruz bıraktığını” söyledi.
Dijital diplomasi
Ahi Evran Üniversitesi öğretim üyesi Doç. Dr. Erman Akıllı da Çin’in dijital diplomasiye büyük yatırım yaptığını belirtti.
Akıllı, dijital diplomasisinin Çin dış siyasetinin değerli kıymetli bir kesimi olduğuna dikkati çekerek, Pekin idaresinin dijital diplomasi sayesinde ekonomik ve kültürel çıkarlarının yanı sıra memleketler arası kamuoyunun görüşünü şekillendirme maksadını taşıdığı değerlendirmesinde bulundu.
Dev teknoloji şirketlerinin ABD merkezli olduğuna işaret eden Akıllı, bu nedenle Washington idaresinin bu şirketlerle işbirliği yapma ve dijital diplomaside bu firmaların gelişmiş teknolojilerini kullanma imkanına sahip olduğunu söyledi.
Akıllı, Rusya’nın da dijital diplomasiye büyük değer verdiğini ve ağır olarak dijital diplomasiyi kullandığını belirtti.
Çin’in dijital diplomasi yoluyla ekonomik ve kültürel çıkarlarının tanıtımını yapma konusunda muvaffakiyet olduğunu söyleyen Akıllı, Pekin idaresinin dijital diplomasiyi propaganda aracı olarak kullandığı istikametinde tenkitler olduğunu hatırlattı.
Akıllı, Washington’un ise dijital diplomasi yoluyla Amerikan yayılmacılığının teşvik edilmesi ve öbür ülkelerin içişlerine müdahale etme üzere bahislerde eleştirildiğini anımsattı.
Rusya’nın dijital diplomasi yoluyla kültürel mirası ve bedellerini yayma konusunda başarılı olduğunu kaydeden Akıllı, fakat Moskova’nın da dijital diplomasi yoluyla propaganda ve dezenformasyonla suçlandığını kelamlarına ekledi.