Hdp’nin Aym Üzerindeki Yürütme Baskısının Önlenmesiyle İlgili Genel Görüşme Açılması Önerisi AKP ve MHP’li Vekillerin Oylarıyla Reddedildi

HDP’nin, Anayasa Mahkemesi (AYM) üzerindeki yürütme baskısının önlenmesiyle ilgili genel görüşme açılması önerisi AKP ve MHP’li vekillerin oylarıyla TBMM Genel Konseyi’nde reddedildi. HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, “Bu hazine yardımının HDP’ye verilmesine ait karardan sonra hesaplardaki blokenin kaldırılması tarafında oy veren birtakım Anayasa Mahkemesi üyeleri yürütme tarafından, yani saray tarafından aranarak motamot şu söylendi, ‘Size çok güveniyordum, hesaplardaki blokenin kaldırılması tarafında nasıl oy kullanırsınız?’ Bu tez basına yansıdı. Şayet bu argüman doğruysa dehşetli bir durumla karşı karşıyayız. Bunu iktidar partisi de tekzip etmedi, yalanlamadı” dedi.

HDP, “AYM üzerindeki yürütme baskının önlenmesi” konusunda genel görüşme açılmasıyla ilgili TBMM Başkanlığı’na verdiği önergenin görüşmelerinin TBMM’nin bugünkü birleşiminde görüşülmesi için küme önerisi getirdi.

“50 BİN İNSAN TOPRAĞA GİRDİ, ALLAH’IN BİR KULU HAKKINDA BİR SORUŞTURMA AÇILMADI”

Partisinin küme önerisi üzerinde kelam olan HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, “Eğer siyasal iktidarın yargı üzerinde baskısı olmasaydı, yargıya inanç olsaydı, şayet yargı yargılığını, yargıçlar yargıçlığını yapmış olsaydı Türkiye’de bugün sıkıntılara tahlil olurdu. Neydi bu? 50 bin insan toprağa girdi, enkazlar altında kaldı, ihmaller kelam konusuydu, kasıtlar kelam konusunda hiç kimse istifa etmedi ve Allah’ın bir kulu hakkında bir soruşturma açılmadı” dedi.

“YARGI SİSTEMİ, SİYASİ ARAÇ HALİNE GETİRİLMİŞ DURUMDA”

Anayasa Mahkemesi’nin hukuk devletinin prensiplerini sağlamlaştırması gerekirken, bu işlevini yerine getirmediğini savunan Koç, “Siyasal iktidarın baskısı olduğu için yargı yargılığını yapamıyor. Hukuk devleti de tesis edilemiyor. Yargı sistemi, siyasi araç haline getirilmiş durumda. Anayasa Mahkemesi, bu yargı sisteminin en başında yer alan ve hukuk devletinin prensiplerini sağlamlaştırması gereken bir mahkeme olmasına karşın bu işlevini yerine getirmiyor. Anayasa Mahkemesi’nin tarihî, misyonu ve vizyonu parti kapatma ile ilgilidir. Tarihe baktığınız vakit kurulduğu günden bu yana onlarca partinin kapatmasına imza atmıştır. Anayasa değişikliği yapıldı, buna karşın biz kapatma davası ile karşı karşıyayız” diye konuştu.

“EĞER BU ARGÜMAN DOĞRUYSA VAHİM BİR DURUMLA KARŞI KARŞIYAYIZ”

Anayasa Mahkemesi’nce HDP’nin parti hesaplarına bloke konulması ve akabinde da kaldırılması sürecine değinen Koç şunları söyledi:

“Bu Hazine yardımının HDP’ye verilmesine ait karardan sonra hesaplardaki blokenin kaldırılması istikametinde oy veren kimi Anayasa Mahkemesi üyeleri yürütme tarafından, yani saray tarafından aranarak motamot şu söylendi, ‘Size çok güveniyordum, hesaplardaki blokenin kaldırılması istikametinde nasıl oy kullanırsınız?’ Bu argüman basına yansıdı. Şayet bu sav doğruysa fecî bir durumla karşı karşıyayız. Bunu iktidar partisi de tekzip etmedi, yalanlamadı.”

“CUMHURBAŞKANININ KİMİ ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELERİNİ ARADIĞI TEZİ YANLIŞSIZ İSE BU DURUM YARGININ BAĞIMSIZLIĞINA GÖLGE DÜŞÜRDÜ”

İYİ Parti Aksaray Milletvekili Ayhan Erel de “Anayasa’mızın 138’inci unsurunda ‘Hakimler misyonlarında bağımsızdırlar. Anayasa’ya, kanuna, hukuka ve vicdani kanaatlerine nazaran karar verir, hiçbir organ, makam, merci yahut kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve yargıçlara buyruk ve talimat veremez. Genelge gönderemez. Tavsiye ve telkinde bulunmaz’ diyor. Sayın Cumhurbaşkanı’nın kimi Anayasa Mahkemesi üyelerini aradığı argümanı hakikat ise bu durum yargının bağımsızlığına gölge düşürdüğü üzere bir hukuk bilim beşerinin dediği üzere ‘bu üyeler, yargının bağımsızlığı uğruna vazifeden istifa etmesi gerekir. Bu durum devlet adamlığıyla, etikle ve açık Anayasa konseyleriyle bağdaştırılması mümkün değildir” eleştirisini yaptı.

“CUMHURBAŞKANININ ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELERİNE TELEFON AÇTIĞINA YAHUT AÇMADIĞINA DAİR BİR TEKZİP GELMEDİ”

CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da konuşmasında şunları söyledi:

“Sayın Cumhurbaşkanının Anayasa Mahkemesi üyelerine telefon açtığına yahut açmadığına dair bir tekzip gelmedi. Ben bu haberin yüzde 100 hakikat olduğuna inanıyorum. Sayın Erdoğan, her vakit yaptığını yapmıştır ve Anayasa Mahkemesi üyelerini aramıştır. Neden aramıştır? Zira tıpkı vakitte atadığı için aramıştır. Yürütme organının başı, Erdoğan bir Anayasa Mahkemesi üyesini arayabilir. Bir hastası, bir cenazesi vardır, o yüzden geçmiş olsun diye arayabilir. Lakin Erdoğan, öteki bir nedenle Anayasa Mahkemesi üyelerini arayamaz. Ancak aramıştır. Bunun da kayıtları burada. Şu iki kararı karşılaştırın, hangi üyeyi aradığını da ortaya çıkarırsınız. Ben ismini söylemeyeceğim.”

“ONLAR VAZİFEDEYKEN YARGI BAĞIMSIZ MIYDI?”

AKP Balıkesir Milletvekili Adil Çelik, “Tarih duruyor, yazıyor hepsini. 27 Mayıs’ta Adnan Menderes asılması için darbenin önderine giden beş tane hukukçu müsveddesi, profesör, ‘Asmazsanız darbenin meşruiyeti tartışılır’ diyen… 12 Eylül’de ortada Anayasa kalmamışken hala Anayasa Mahkemesi Lideri sıfatıyla o koltuğu işgal eden ve ihtilal başkanı Kenan Cihan’ın önünde süklüm püklüm poz veren lakin seçilmiş Turgut Özal’ın atadığı Anayasa Mahkemesi üyesine yemin ettirip misyona başlatmayan Yekta Güngör Özden… Onlar vazifedeyken yargı bağımsız mıydı” diye konuştu.

“BİR ÜLKEDE AYM ÜYELERİ ÖZGÜR DEĞİLSE HİÇ KİMSE ÖZGÜR DEĞİLDİR”

Çelik’in konuşması sırasında geçmişte de yargıya yönelik müdahaleler olduğunu ve HDP’lileri bunlara ses çıkarmamakla suçlaması üzerine HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş sataşma gerekçesiyle kelam aldı. Beştaş şunları söyledi:

“İnsanda biraz ar olur ya. Gerçekten ar olur ya. Bizim hakkımızdaki kapatma davası, MHP’nin kongresinden bir gün evvel açıldı ya. İade edildi. 7 Haziran’da ikinci iddianame verildi. Sonraki takvimi, bir saklı şahit 31 Aralık’ta gece yarısı adliyede diğer bir soruşturma için gitmişken HDP için tabir aldırıldı. Bu takvim elimizde. Yargının tarihlerle imtihanı diye haberler çıktı. Bir ülkede AYM üyeleri özgür değilse hiç kimse özgür değildir. Olamaz. Bizi haksız yere kapatma davası açtırdınız ya” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi.

“ELEŞTİRİLEMEZ DEĞİLDİR”

MHP Küme Başkanvekili Levent Bülbül, “Sanki talimat veriliyor üzere kıymetlendirme yapılmasını kabul etmiyoruz. Yargı bağımsız ve tarafsız bir yargıysa vermiş olduğu kararlara da o manada hürmet duymak durumundayız. Lakin bu kararlar eleştirilemez değildir” dedi.

“DİYOR Kİ ‘İLK DEĞİL 6 DEFA KÜRSÜYE ÇIKTIM.’ BEŞ YILDA 6 SEFER AY DA TUTULUYOR. BEŞ YILDA 6 DEFA GÜNEŞ TUTULUYOR”

CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, AKP’li Adil Çelik’i “Biraz evvel sayın Adil Çelik, Balıkesir Milletvekili… Herkes birinci sefer görüyoruz deyince yemin dahil 6’ncı defa kürsüye çıkmış. Diyor ki ‘ilk değil 6 kere kürsüye çıktım.’ Beş yılda 6 sefer ay da tutuluyor. Beş yılda 6 kez güneş tutuluyor. Yasama Meclis’i bu türlü kuyruklu yıldız üzere gelinip kuyruklu palavralar atılıp gidilecek bir yer değil. Bakın tekrar gitmiş yok. Kendi yaptığı ithamlara yanıtı dinlemeden gitmiş. Yok. Sonra da maaş alıyor. Sonra da tahminen de tekrar gidecek Balıkesirlilerden talepte bulunacak. Bu kabul edilebilecek bir şey değil” diyerek eleştirdi.

Görüşmelerin tamamlanmasının akabinde HDP’nin küme önerisi AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.