Gülizar Biçer Karaca, Adalet İstatistiklerini Kıymetlendirdi.

CHP Genel Lider Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca, Adalet Bakanlığı’nın yayınladığı adalet istatistiklerini kıymetlendirdi. Biçer Karaca, “Anayasa Mahkemesi’nde kişisel müracaat dava sayısı 2015 yılında 36 bin 339 iken 2022 yılına gelindiğinde bu sayı 168 bin 509 olmuş. Bu, hak ihlallerinin yanı sıra tıpkı vakitte vatandaşımızın hak arama şuurunun de arttığının, adaletsizliklere boyun eğmediğinin bir göstergesi değil de nedir?” açıklamasını yaptı.

CHP Genel Lider Yardımcısı, Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca; Adalet Bakanlığı’nın geçtiğimiz yıl eylül ayında, bu yıl ise dün, mart ayında yayınlanan adalet istediklerini kıymetlendirdi. Biçer Karaca’nın yazılı açıklaması şöyle:

“Adil yargılanma hakkı ve bu hakkın alt ögelerinden biri olan makul müddette yargılanma hakkı en kıymetli haklarımız ortasında. Bir davanın makul müddette görülmesi toplumun yargı organlarına olan itimadının sağlanmasında da değerli bir yere sahip. Adalet istatistiklerinde bu hakkın ihlal edildiğini şöyle anlıyoruz: Ceza yargılamasının kademelerinde Ceza Mahkemeleri’nde bir belgenin ortalama görülme mühleti 254 gün, Bölge Adliye Mahkemeleri’nde 215, Yargıtay’da görülme mühleti 538 gün. Bir ceza yargılanmasının tamamlanması için ortadan geçen mühlet 1007 gün yani yaklaşık olarak 3 yıla denk geliyor. Buna soruşturma evresini da dahil ettiğimizde savcılıklarca yürütülen soruşturma evresi ortalama 383 gün sürmekte. Anayasa Mahkemesi ferdî müracaat dava sayısı 2015 yılında 36 bin 339 iken 2022 yılına gelindiğinde bu sayı 168 bin 509 olmuş. Bu, hak ihlallerinin yanı sıra birebir vakitte vatandaşımızın hak arama şuurunun de arttığının, adaletsizliklere boyun eğmediğinin bir göstergesi değil de nedir?

“AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NE GİDEN MÜRACAATLARA BAKTIĞIMIZDA DA 2021 YILINDA DEĞERLENDİRİLMEYİ BEKLEYEN BELGELERİN YÜZDE 22’Sİ TÜRKİYE’DEN”

Türkiye’de istihdam kümelerinin adalete olan itimat oranlarında da Konda’nın raporuna nazaran bilhassa öğrencilerin yalnızca yüzde 20’si ‘adalete güveniyorum’ demiş ve gençlerimizin adalete inançları yok. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne giden müracaatlara baktığımızda da 2021 yılında değerlendirilmeyi bekleyen belgelerin yüzde 22’si Türkiye’den.

“AKP HÜKÜMETİNİN TEK ADAM REJİMİNE EVRİLMESİYLE ADALETİN A’SINDAN DAHİ KELAM EDEMEZ HALE GELDİK”

Türkiye’de adalete erişim ve hukukun üstünlüğü yıldan yıla geriledi ve AKP hükümetinin tek adam rejimine evrilmesiyle adaletin a’sından dahi kelam edemez hale geldik. Güvensizliğin derinleştiğini lakin tüm dikta uygulamalarına, baskı ve zorlamalara karşın adalete ait hak arayışının da toplumsal talep olarak eskisine oranla arttığını gözlemliyoruz.

“VATANDAŞIMIZ ADALETLİ BİR ÜLKEDE YAŞAMAK İÇİN MAYIS AYININ 15’İNİ BEKLİYOR”

Vatandaşımız başına gelen hukuksuzluklara ve adaletsizliklere sessiz kalmayarak direniyor ve adaletli bir ülkede yaşamak için Mayıs ayının 15’ini bekliyor. Millet İttifakı olarak Memlekete de Adalete de baharı getirmeye kelam verdik. Bunun için yargı bağımsızlığının tesisinin sağlanmasında anayasal ve yasal düzenlemelerle bir arada yapısal bir dönüşüm gerçekleştireceğiz. Özel yargılama metotlarına ve özel yetkili mahkeme uygulamasına son verecek, Sulh Ceza Hakimliklerini kaldırarak bunların yerine Sulh Ceza Mahkemelerini kuracak; misyon, yetki ve işleyişlerini hukuk devletinin gereklerine nazaran düzenleyeceğiz. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarının öteki mahkemelerce dikkate alınmasını ve bu mahkemeler tarafından verilen kararların acilen uygulanmasını sağlayacak önlemler alacağız. Yargıçların terfilerinde, kararlarını verirken ihtimamlı davranmalarını sağlamak emeliyle, verdikleri kararların Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarıyla ahengini temel ölçütlerden biri olarak kabul edeceğiz. Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaat yolunun kapsamını ekonomik ve toplumsal hakları da kapsayacak formda genişleteceğiz. Ferdi müracaata husus hak ihlalinin bir kanundan, kanun kararında kararnameden yahut Cumhurbaşkanlığı kararnamesinden kaynaklanması halinde Anayasa Mahkemesi’ne, ilgili normu iptal edebilme yetkisi vereceğiz.”