GEÇERSİZ SENETLE 10 MİLYON 600 BİN DOLARLIK DOLANDIRICILIK DAVASINDA KARAR

İSTANBUL’da 95 yaşındaki emekli tabip Mahmut Karaağaç’a uydurma düzenlenen üç senet kullanılarak icra yoluyla başlatılan hacizle ortaya çıkan 10.6 milyon dolarlık dolandırıcılık davasında karar çıktı. Mahkeme, üç sanığa “Nitelikli dolandırıcılık” cürmünden 7 yıl 6’şar ay mahpus cezası, “Resmi dokümanda sahtecilik ” hatasından ise 1 yıl 8’er ay mahpus cezasına çaptırdı. Sahtecilik cürmünden kararın açıklanmasını geri bırakan mahkeme, 3 sanık hakkında yurtdışına çıkış yasağı da koydu.

Dolandırıcılık olayı 11 Şubat 2020’de emekli Hekim Mahmut Karaağaç’ın Sarıyer, Yeniköy’deki yalısına haciz gelmesiyle ortaya çıkmıştı. O sırada 92 yaşında olan Karaağaç’ın yalısına İstanbul İcra Müdürlüğü vazifelileri gitti. Konuta haciz süreçleri için geldiğini söyleyen vazifeli memurlara kendisinin bu türlü bir borcu olmadığını, alacaklı tarafları tanımadığını söyleyen Karaağaç, Aşkın Akçay isimli şahıstan alacaklı olduğu,fakat bu alacakla ilgili yapılan senet üzerindeki düzmece süreçlerle Selahattin Altınkaya isimli şahsa borçlu duruma getirildiğini öğrendi. Avukatları aracılığıyla durumu araştıran Mahmut Karaağaç, icra evrakına 2 milyon 650 bin dolarlık iki bonoyu Aşkın Akçay’a teslim ettiği tarafında tutanak sunulduğunu belirtti. Karaağaç, hiç tanımadığı Selahattin Altınkaya’nın Aşkın Akçay’dan olan 5.3 milyon dolarlık borcuna kefil olduğu bono ile de takip başlatıldığını açığa çıkardı. Üstelik ödeme buyruğuna ait tebligatların da Karaağaç’ın paydaşı olduğu iş merkezindeki çay ocağı çalışanına yaptırıldığı, bu iş merkezinin Karaağaç’ın mernis adresi olmadığı da ortaya çıktı. Bunun üzerine Mahmut Karaağaç, bonodaki kaşesinde ikinci ismi Tahir’in de bulunduğunu ama meslek yaşantısı boyunca “Tahir” ikinci ismini hiç kullanmadığını ve hileli yollarla ve sahtecilik yapmak suretiyle haksız olarak kendisini borçlandıran ve haciz süreçleri başlatan şüpheliler hakkında savcılığa şikayette bulundu.

SUÇLAMAYI REDDETTİLER

Savcılıkça tabiri alınan ve otel işletmeciliği yaptığını söyleyen kuşkulu Selahattin Altınkaya, Aşkın Akçay’ı çok güzel tanıdığını, kendisine emekli hekimin iş hanının satılık olduğunu, bu yerin paydaşının çok olduğunu, toparlanması için paraya muhtaçlığı olduğunu söyleyince kabul ettiğini anlattı. Altınkaya, Aşkın’a üç sefer toplam 10 milyon 600 bin dolar ödediğini, ödediği paranın 5.3 milyon dolarını arkadaşı Mehmet Ali Polat’tan ödünç aldığını, suçlamayı kabul etmediğini söyledi.

Aşkın Akçay ise emlakçılık yaptığını, Mahmut Karaağaç’ı tanıdığını lakin samimiyeti olmadığını, bir gün kendisinden iş hanını satmasını istediğini, kabul ettiğini, Karaağaç’a ilişkin iş hanını satabileceğini söylediğini, bu yeri satın alması için arkadaşı otel işletmecisi Selahattin Altınkaya’ya teklif ettiğini, ve kendisine verilen paraları senet karşılığında emekli doktora teslim ettiğini söyleyerek suçlamaları reddetti. Mehmet Ali Polat da arkadaşı Selahattin Altınkaya’ya satın alacağı gayrimenkul için 5.3 milyon dolar ödünç para verdiği, buna karşılık Altınkaya’dan birebir meblağda bonoyu cirolayarak kendisine verdiğini belirterek suçlamayı reddetti.

SAVCILIK DAVA AÇTISavcılık, üç şüphelinin fikir ve hareket birliği içinde yaşı münasebetiyle algılama yeteneği zayıflamış ve yaşadığı sıhhat problemleri ve geçirdiği ameliyatlar nedeniyle sahibi olduğu iş hanına gelemeyen emekli hekimin bu durumundan istifade ederek düzmece bono düzenledikleri ve icra yoluyla tahsil etmeye çalıştıkları belirtildi. Üç kuşkulu hakkında “Kamu kurumlarının hukukî kişiliğini kullanmak suretiyle algılama yeteneği azalmış şahsa karşı dolandırıcılık kabahatine teşebbüs” ve “Resmi evrakta sahtecilik” hatalarından 9 yıldan 25 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

10’UNCU DURUŞMADA KARAR ÇIKTIİstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçtiğimiz günlerde görülen 10’uncu duruşmada karar çıktı. Tutuksuz yargılanan üç sanık duruşmaya katılmadı.Sanıkların avukatları, İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran dokümanlarda imzaların taşıma olmadığı, borçluya ilişkin olduğunun belirtildiğini savunarak şikayetçinin dinlenmesini talep ettiler.

ŞİKAYETÇİ AVUKATI SANIKLARIN TUTUKLANMASINI TALEP ETTİMahmut Karaağaç’ın avukatı ise sanıkların tutuklanmasını, aksi durumda isimli denetim önlemi uygulanmasını ve özel dokümanda sahtecilik cürmünden da ayrıyeten kabahat duyurusunda bulunulmasını talep etti.

SAĞLIK SIKINTILARI NEDENİYLE DİNLENMESİ REDDEDİLDİMahkeme heyeti, şikayetçinin 95 yaşında olduğunu ve mahkeme kanalıyla sıhhat sorunlarından ötürü unutkanlık yaşaması nedeniyle kısıtlanmasına karar verildiğini belirterek dinlemesi taleplerini reddetti.

BERAAT TALEP ETTİLERSon kelamları sorulan sanık avukatları, müvekkillerinin beraatlerini talep ettiler.

İKİ KABAHATTEN CEZA VERİLDİMahkeme heyeti sanıklar Selahattin Altınkaya, Mehmet Ali Polat ve Aşkın Akçay’ın “Nitelikli dolandırıcılık” cürmünü işlediklerinin sabit olduğunu belirterek iştirak halinde gerçekleştirmeleri nedeniyle 9’ar yıl mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, cezanın sanıklar üzerindeki tesirlerini dikkate alarak cezayı 7 yıl 6’şar ay mahpusa indirdi. Bu kabahatten sanıklara ayrıyeten 25’er bin TL isimli para cezası da verildi. Mahkeme, cezanın 2 yıldan fazla olması nedeniyle ve bir daha cürüm işlemeyecekleri tarafında kanaat oluşmadığından cezayı ertelemedi ve kararın açıklanmasını geri bırakmadı.Heyet, üç sanık hakkında “Resmi evrakta sahtecilik” hatasından ise takdiri indirim uygulanarak başka ayrı 1 yıl 8’er ay mahpus cezasına çarptırdı. Sanıkların sabıkasız olmaları tekrar cürüm işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat edinildiği gerekçesiyle bu cürümden kararın açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verildi.

SANIKLARA YURT DIŞI YASAĞI KONULDUMahkeme, 8 Mayıs 2017 tarihli 5 milyon 300 bin dolarlık ve 5 Kasım 2016 tarihli iki farklı 2 milyon 650 bin dolarlık senet asıllarının da belgede kanıt olarak saklanmasına hükmetti. Sanık Aşkın Akçay hakkında yurt dışına çıkış yasağının devamına, öteki sanıklar Mehmet Ali Polat ve Selahattin Altınkaya hakkında karar katılaşıp infazı başlayınca kadar yurt dışı çıkış yasağının uygulanmasına da hükmedildi.

TAŞINMAZLAR ÜZERİNDEKİ ÖNLEM DEVAM EDECEK

Mahkeme, yargılama etabında sanıkların haksız kar sağlanması ihtimali bulunduğundan konulan önlemlerin ise devamına karar verdi. Ayrıyeten sanıkların banka hesaplarında bulunan 42 bin 900 TL ve 698.84 TL ve 9 bin 138 TL’ye el konulmasına hükmedildi.