Fenerbahçe: “Adaletin tecelli etmesini istiyoruz, elimizden gelen her şeyi yapacağız”

Fenerbahçe idaresinden 4 Nisan 2015’te grup otobüsünün silahlı atağa uğramasına ait davada verilen takipsizlik kararına karşı tüzel adımlar atılacağı bildirilirken, “Adaletin tecelli etmesini istiyoruz ve bunun için elimizden gelen her şeyi yapacağız” tabirleri kullanıldı.

Fenerbahçe İdare Konseyi Üyeleri Fethi Pekin ve Can Gebetaş ile kulüp avukatı İrfan Coşkun, 4 Nisan 2015’te yaşanan grup otobüsünü kurşunlanması olayınnın yıldönümünde kulüp televizyonunda açıklamalarda bulundular. Sürece dair gelişmelerin konuşulduğu programdan açıklamalar şu halde:

Yönetim Şurası Üyesi Can Gebetaş: “Bugün bildiğiniz üzere 4 Nisan 2015 hain atağın üzerinden 8 yıllık bir süreç geçti. 3 Temmuz Davası, 4 Nisan kurşunlanma davası, Şike Kumpası üzere davaların saha sonuçlarından bağımsız bir halde süreçlerinin de devam ettirilmesi gerçeği de tartışmaya kapalı. Nihayetinde bir tane 4 Nisan var. 365 günün içerisinde ve biz bu hain atağın 8. yıl dönümünde bilhassa belge içerisinde bu kadar çarpıklıklar varken ki birazdan Sevgili Fethi Pekin konut İrfan beyefendiler ayrıntılarıyla açıklayacaklar. Bu nedenle bizim bu günü pas geçmemiz, ertelememiz çok da mantıklı değildi. Elbette farkındayız, biliyoruz pazar günkü yenilgi bu işin tesirini tahminen beklediğimizden, umduğumuzdan çok daha aşağılara çekecek lakin bunu da şuradan söz etmem gerekiyor ki bugün 4 Nisan 2015 akınıyla ilgili yeni bir sürecin birinci adımıdır. Ateşi bugün yakıyoruz. Bunun devamı da gelecek. Liderimiz Ali Koç nezdinde de gelecek, devam ettireceğiz. Bunun bir birinci adım üzere düşünelim. Bugün biz burada süreci 3 ana çerçevede değerlendireceğiz. Birinci kısım, olayın olduğu andan saklılık kararına kadar olan kısım; ikinci kısım kapalılık kararıyla takipsizlik kararı ki orada takipsizlik kararı tam manasıyla bir hukuksal garabettir, tam manasıyla hukuksal skandaldır. Münasebetlerinin ve sebeplerinin ne olduğunu birazdan çok net bir formda söz edeceğiz; üçüncü kısım da takipsizlik kararı verilmesinden sonraki basamaklar. Tekrar kulübümüz tarafından yapılan itiraz ve süreçleri ve yapılacak olanları, yani süreci 3 ana hususa ayırdık. Bütün bu süreçlerle ilgili gerekli bilgileri ve ayrıntılı bilgileri vermek zorundayız. Bu saha sonuçlarından bağımsız bir durumdur.”

Coşkun: “Gizlilik kararı oluşturuluyor, belgeye erişim engelleniyor”

Bir olayın soruşturmasının nasıl yapılacağı hakkında bilgiler verdikten sonra 4 Nisan akının belgesiyle ilgili bilgiler aktaran Avukat İrfan Coşkun, “Soruşturma savcılığı ve kolluk kuvvetleri olayın olduğu andan itibaren çok ayrıntılı ve titiz bir çalışma gerçekleştirdiklerini görüyoruz. Evrak içerisinde soruşturma savcılığı ve kolluk kuvvetleri iki asli, üç adet de tali olarak değerlendirebileceğimiz kuşkulu tespit ediyorlar. Bu şüphelilerin isimlerini, hangi evrelerde aksiyonda bulunduklarını ve aksiyon içerisindeki misyonlarını tespit ediyorlar. Bunları da HTS kayıtlarıyla ve yan kanıtlarla birlikte belgeye ekliyorlar. Bu başlangıç çalışmasından sonra 10 Nisan 2015 tarihinde soruşturma savcılığı ve kolluk kuvvetleri bir fezleke hazırlanıyor. Her olayda olduğu üzere. 4 Nisan akşamı olay oluyor, 10 Nisan’da fezleke hazırlanıyor ve soruşturma savcılığı bu fezlekede şüphelilerin tespit edildiği ve bu şüphelilerin adam öldürmeye teşebbüs kabahatini işlediklerini tespit ediyor ve buna istinaden 2 asli kuşkulu tutuklanma talebiyle Sulh ve Ceza Hakimliğine sevk ediliyor. Evraka müdahale bu etaptan itibaren başlıyor. Bununla da kalmıyor evraka zımnilik kararı veriliyor. Hatadan ziyan görenler, o anda otobüsün içinde bulunan şahıslar da dahil olmak üzere hiç kimse evraktaki gelişmelerden haberdar olmayacak. Belgeye giren kanıt ve evraklardan haberdar olmayacak. Ne vakte kadar, soruşturma sonuna kadar. Bizim belgemizde da tutuklama talebinin reddi ile saklılık kararı oluşturuluyor. Belgeye erişim engelleniyor” dedi.

Fethi Pekin: “Tutuklama talebinin ret kararını veren hakim 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası mahpus cezası aldı”

Şüphelilerin tutuklama kararıyla ilgili bilgiler veren Fethi Pekin: “Tutuklama talebinin ret kararını veren ilgili Sulh ve Ceza Mahkemesi hakimi 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrasında kanun kararında kararname ile ihraç edildiğini ve örgüt üyeliğinden tutuklanarak yargılama sonrasında mahpus cezası aldığını tabir etmek istiyorum” tabirlerini kullandı.

İrfan Coşkun: Saklılık kararı ile birlikte belgenin seyri değişmeye başlıyor

Fenerbahçe Avukatı İrfan Coşkun: “Gizlilik kararı sebebiyle Kulübümüz belgeye müdahil olamamıştır. Evraktaki gelişmelerden hiçbir halde haberdar edilmemiştir. Bu işin özü soruşturma savcılığı tarafından hazırlanan 10 Nisan tarihli fezleke. Bu fezlekede şüpheliler ve kanıtlar tespit ediliyor. Şüpheliler ile mevcut meczupların HTS kayıtlarına ahengi tespit ediliyor ve bu bireyler hakkında kamu davası açılması isteniyor. Bundan tam 4 ay sonra bir diğer savcının yazdığı yazıda fail yahut faillere ilişkin iz ve emare tespit edilemediğinden kuşkulu şahıslarla ilgili soruşturmaya devam edildiği yazıyor. Aslında evrak içerisindeki çelişkinin hangi noktada başladığı, hangi noktadan sonra aslında belgenin seyrinin değiştiğini burada anlayabiliyoruz. Saklılık kararı ile birlikte belgenin seyri değişmeye başlıyor. Takipsizlik kararından müdahil olduk. 2020 yılından sonra” dedi.

Can Gebetaş: “Takipsizlik kararı başlı başına skandal, türel bir garabettir”

Fenerbahçe İdare Konseyi Üyesi Can Gebetaş: “Fenerbahçe Spor Kulübü takipsizlik kararıyla birlikte büsbütün türel alanını daraltmaya, hatta bırakın daraltmayı büsbütün türel alanını yok etmeye yönelik bir atak üzere görüyorum, bu takipsizlik kararını. Kapalılık kararı olabilir. Emsallerde kapalılık kararı olan evraklar var, olmayan var lakin en azından beklenti saklılık kararıyla birlikte iddianamenin hazırlanıp yargılama sürecine geçilmesiydi lakin külliyen burada takipsizlik kararı Fenerbahçe Spor Kulübü’nün tüzel alanını yok etmeye yönelik, hukuken garabet bir karardır. Bunu bu biçimde engelleyemezler. Bunun devamını getireceğiz. Takipsizlik kararı başlı başına skandal, tüzel bir garabettir.”

İrfan Coşkun: “Şüphelilerin çelişkili tabirleri, fezlekeyi doğruladığı halde maalasef takipsizlik kararı verilmiştir”

Fenerbahçe Avukatı İrfan Coşkun: “Biz takipsizlik kararıyla birlikte tekrar evraka müdahil olabildik ve belgeyi incelediğimiz vakit aslında birinci bir haftalık süreçten sonra belge üzerinde hiçbir çalışma yapılmadı. Hiçbir yeni kanıt toplanmadı. Hiçbir yeni tabir alınmadı. Kapalılık kararı ile takipsizlik kararı ortasında geçen 5.5 yıllık müddette hiçbir yeni sürecin yapılmadığını gözlemledik. Savcılık şüphelilerin lehine ya da aleyhine hiçbir yeni süreç yapmamış. Buna karşın birinci fezlekenin tümüyle karşıtı bir karar vererek, takipsizlik kararı vermiştir. Olayda toplanan kanıtlar, elde edilen datalar, HTS kayıtları, şüphelilerin çelişkili sözleri, fezlekeyi doğruladığı halde maalasef takipsizlik kararı verilmiştir.”

Can Gebetaş: “Şüphelilerin isimleri aslında dava evrakında mevcut”

Fenerbahçe İdare Konseyi Üyesi Can Gebetaş: “Burada iki tane kuşkulu var. Bu şüphelilerin isimleri aslında dava evrakında mevcut. Biz bugün bu isimleri hukuksal kimi münasebetlerle isim olarak yayınlayamıyoruz, kuşkulu 1 ve kuşkulu 2 olarak kodluyoruz. Lakin iki kuşkulu var. Bunlardan bir tanesi Rizespor maçının akabinde ekip otobüsümüzün Rize’den Trabzon’a hareket ettiği an prestijiyle otobüsümüzü takip ettiğine dair HTS kayıtlarında güçlü emareler var. İkincisinin de olay yerinde beklediğine dair HTS kayıtlarında güçlü emareler var ve bu ikisi, bu seyahat esnasında ki az evvel ekrana gelen haritadaki uçlar ortasındaki 35-40 dakikalık seyahat sürecinde tekraren telefonla yaptıkları görüşmeler sabit bir biçimde görünüyor.”

Kulüp Avukatı İrfan Coşkun, iki şüpheliden birisinin takipte, birisinin olay yerinde beklemede olduğunu ve olaya iki dakika kala 22.16 civarında bu iki kuşkulu ortasında 3 farklı görüşme olduğunu aktardı. Şüpheliler ortasındaki görüşmenin olay yerine yakın bir yerde gerçekleştirildiğini aktaran Coşkun, baz istasyonundan alınan frekanslardan tespiti yapıldığını belirterek, “Tüfek konusuna geri dönecek olursak olayda kullanılan tüfek olay mahalline 200 metre arada bulunmuştu. Bu tüfekle ilgili de enteresan bir durum var. Şüphelilerden bir adedinin daha evvelki toplumsal medya paylaşımlarında bu tüfeğe benzeri bir tüfekle paylaşımlarının olduğu emniyet mensupları tarafından tespit ediliyor. 7 Nisan 2015 tarihli araştırma ve kanıt tespit tutanağının 4 numaralı unsurunda ‘Elinde bulunan av tüfeğinin 13 numaralı fotoğrafta olay yerinde ele geçirilen tüfeğin yapısıyla benzerlik gösterdiği anlaşılmıştır.’ biçiminde emniyetin kanıt ve araştırma tespit tutanağında tespit ediliyor. Fakat savcılık ne hikmetse bunun üzerinde de bir araştırma yapmıyor. Sözden öte bir tespit bu” kelamlarını kullandı.

Avukat Coşkun, kelamlarına şöyle devam etti: “2015 yılında çok düzgün bir soruşturma başlıyor, çabucak hemen tüm kanıtlar o tarih prestijiyle tespit ediliyor, ortadan geçen 5.5 yıllık müddette hiçbir süreç yapılmıyor, şüpheliler lehine rastgele bir kanıt evraka girmiyor, hiçbir şahit sözü alınmıyor ancak bundan sonrasında bu türlü bir fezleke varken takipsizlik kararı veriliyor. Sürecin buraya gelmesi de başlangıçta söylediğimiz isimli, idari ve sportif alandaki müdahalelerle gelinen noktayı gösteriyor. Zira biz bu ortaya koyduğumuz dataları biraz evvel de tabir ettiğim üzere kendimi bulmadık ya da kendimiz oluşturmadık. Bunlar tümüyle kolluk kuvvetlerinin ve savcılık makamının belgeye koyduğu delillerdir. Kendileri kanıtları topluyorlar, sonra kendi topladıkları kanıtları görmezden gelerek takipsizlik kararı veriyorlar. Takipsizlik kararına açıkça ve çok ayrıntılı bir biçimde itiraz ediyoruz. İnceleme yapılmadan ret kararı veriliyor. Aslında bundan sonraki süreçte olacaklarla birlikte aydınlanmasını ümit ediyoruz.”

Fethi Pekin: “İtirazları yaptık, çeşitli adımlar atıyoruz. Yol haritamız var”

Fenerbahçe İdare Heyeti Üyesi Fethi Pekin: “Dile kolay 8 sene olmuş. Bunun 5,5 yılı bir zımnilik kararıyla devam eden bir süreç. Fakat İrfan Beyin de tabir ettiği üzere aslında en değerli kısmı birinci 1-2 haftada yerine getirilmiş, çok yeterli ve titiz çalışmayla yerine getirilmiş, fezleke hazırlanmış, tutuklama talebi olmuş lakin 5,5 sene kapalılık kararıyla hasebiyle bizler tarafından rastgele bir bilgi edinememe suretiyle bu süreç bitmiş. Nasıl bitmiş? Takipsizlik kararı ve saklılığın kaldırılması. O noktadan itibaren yani 2,5 yıllık müddet içerisinde bahsettiğimiz itirazları yaptık, çeşitli adımlar atıyoruz, atmaya da karar verdik. Bir yol haritamız var. Tıpkı vakitte bu süreç hakkında çizdiğimiz yol haritası kapsamında atılacak olan adımlarımızla ilgili öteki müracaatlarımız da hazırlanmış ve bir kısmı yapılmıştır. Bunların içerisinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de dahil olmak üzere birçok adım atılacaktır. Başta da hepimizin tabir ettiği üzere bu Fenerbahçe için son derece değerli bir husustur. 8 sene evvel Fenerbahçe Spor Kulübü’nün futbol kadrosuna, çalışanlarına bir suikast teşebbüsünde bulunulmuştur. Bu bireylerin öldürülmesine teşebbüs edilmiştir. Spor dünyasında eşi ve gibisi olmayan bir olaydır. Bu kadar kararlı açıklamalar en üst yetkili şahıslardan, mercilerden yapılmış olmasına karşın 8. yılında maalesef bir arpa uzunluğu yol alınmamıştır. Burada bir saklılık kararı var. Belirli bir noktaya geldikten sonra birtakım adımlar atabiliyorsunuz. Hepsi bir süreç. Hukukta muhakkak başlı müddetler var. Mesela takipsizlik kararı vermeden itiraz edemiyorsunuz.”

İrfan Coşkun: “Anayasa Mahkemesi’ne müracaat oldu”

Kulüp Avukatı İrfan Coşkun: “Buradaki asıl sorun saklılık kararı ve direkt bütün bilgi ve evraklara takipsizlik kararıyla birlikte ulaşabilme noktasında oldu. Bu noktadan sonra Fethi Beyin de bahsettiği üzere itirazları gerçekleştirdik. İtirazlardan sonra hak ihlalleri sebebiyle ve adil yargılanmanın gerçekleştirilmemesi sebebiyle Anayasa Mahkemesi’ne bir müracaat kelam konusu oldu. Yeniden mevcut ve yürüyen bir tazminat sürecinde İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı sürece dahil edildi. O süreç de ayrıyeten devam etmektedir. Tekrar bunun yanında hareket planlarımızı tespit ettik ve birkaç aylık süreç içerisinde tüm adımlarımızı da atacağımızı kıymetlendirebiliriz. Hem 4 Nisan olayında hem de federasyonun kurşunlanması olayında emniyet güçleri çok uygun çalıştı ve iki olayda da failleri yakaladı. Federasyona yapılan hücumda saklılık kararı konulmadı, yakalanan failler hakkında iddianame hazırlandı ve kamu davası açıldı. 4 Nisan olayında ise yakalanan failler hakkında saklılık kararı konuldu ve takipsizlik kararı verildi.”

Fenerbahçe İdare Şurası Üyesi Fethi Pekin, programda kelamlarını şöyle tamamladı:

“Bunun ortaya çıkarılması gerekiyor. Akının çabucak ardından yapılan açıklamalardaki kararlılık neyi söz ediyorsa bugün de tıpkı noktada olunması ve bu garabetin ortadan kaldırılması gerekiyor. Bu kesin. İrfan Beyefendi de son derece ayrıntılı açıkladı. Fezlekede her şey aşikâr. Bu işte savsaklama mı dersiniz, iş bilmezlik mi dersiniz, kasıt mı dersiniz bilmiyorum ancak onlar da ortaya çıkacaktır. Lakin bir yanlışlık olduğu kesin ve net.” – İSTANBUL