Dışişleri Bakan Yardımcısı Serim’in avukatı, müvekkili hakkındaki tezlere cevap verdi Açıklaması

Dışişleri Bakan Yardımcısı Yasin Ekrem Serim’in avukatı Muhammed Kerim Karadağ, müvekkili hakkındaki tezlere cevap verdi.

Karadağ, yaptığı yazılı açıklamada, ÂLÂ Parti Genel Lider Başdanışmanı Turhan Çömez tarafından müvekkili Serim hakkında ithamlarda bulunulduğunu, bu biçimde toplum algısının muhakkak bir istikamete kanalize edilmek istendiğini belirtti.

Avukat Karadağ, “Dış¸işleri Bakan Yardımcımız Yasin Ekrem Serim, mal varlığına ait yapılan imalar ve ortaya atılan savlar sebebiyle kamuoyu husumetine maruz bırakılmaya çalışılmıştır. Bunun yanında birtakım yasa dışı şahıslar ve olaylarla birlikte anılmak suretiyle müvekkilin şahsına kabahat isnat edilmiştir. Kelam konusu savların tamamı ağır nitelikte hata mahiyetindedir. Müvekkilim, şahsı özelinde sürdürmekte olduğu kamu vazifesi sebebiyle hasımlığa maruz bırakılmıştır. Bu sebeple ortaya atılan temelsiz tezler karşısında türel ve cezai yollara başvurduğumuzu ve bu süreçlerin devam ettiğini belirtmek isteriz.” tabirlerini kullandı.

Serim’in tüm faaliyetlerinin devlet kayıtlarında mevcut olduğunu, devlet takımlarında vazife aldığı mühlet boyunca da Memurlar Kanunu kararları uyarınca tüm faaliyetlerini “mal beyanı” olarak ilgili kurumlara sunduğunu aktaran Karadağ, “Şirketlerinin almış olduğu menkul yahut gayrimenkuller metot ve kanunlara uygun olarak alınmıştır.” açıklamasını yaptı.

“Yasal yollara başvuruldu”

Karadağ, “Geçtiğimiz günlerde Halil Falyalı ile Kıbrıs’ta ortak şirketleri ortaya çıktı” formunda ortaya atılan savın da iftira niteliğinde olduğunu, bu iddiayı lisana getirenler hakkında da yasal yollara başvurulduğunu bildirdi.

Serim’in bahsi geçen şahısla hiçbir halde şirket kurmadığını, ortak ticari faaliyette bulunmadığını belirten Karadağ, şunları kaydetti:

“KKTC Girne Merkezli Northern Associates Trading Limited isimli şirket üzerinden müvekkilimin geçmiş¸ yıllarda gerçekleştirdiği ticari faaliyetler gerçeğe ters halde gösterilerek hukuksuz hareketler gerçekleştirdiği sav edilmektedir. Her ne kadar bu hareketlerin müvekkil tarafından gerçekleştirildiği tez edilse de olayın oluş¸ biçimi dikkate alındığında kolay bir gayrimenkul satışı karşılığında şirket paylarının devredilmesi hakkında olduğu anlaşılacaktır.”

Avukat Karadağ, şirkete ilişkin taşınmazın satışı için, bedeli ödenmesiyle birlikte derhal şirket paylarının bahsi geçen şahsa devredildiğini ve şahısla müvekkili ortasında hiçbir ticari faaliyet, iş alakası yahut misal hiçbir birliktelik olmadığını bildirdi.