DİNA’NIN MEVTİNDE TUTUKLANAN ŞÜPHELİNİN AVUKATI, BAŞSAVCILIĞA İTİRAZ DİLEKÇESİ VERDİ

KARABÜK’te, Filyos Çayı’nda cansız vücudu bulunan Gabon asıllı Jeannah Danys Dinabongho Ibouanga’nın (17) vefatıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, 3 defa hür kalıp 4’üncü sefer sevk edildiği mahkemece tutuklanan Dursun Acar’ın avukatı Yusuf Çolak, tutuklama kararının iptali için Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz dilekçesi verdi. Avukat Yusuf Çolak, Müvekkilimiz Dina’yı daha evvel rastgele bir halde tanımıyordu. Münasebetiyle Dina’ya ziyan vereceği rastgele bir kanıt de evrakta yoktur. Müvekkilimin cürmü işlemiş üzere kamuoyuna yansımasını kabul etmiyoruz. Soruşturmanın derinleştirilerek, Dina’ya rastgele bir müdahale edilmişse vefatına sebep olan şahısların yargı önüne çıkarılmasını talep ediyoruz dedi.

Karabük Üniversitesi öğrencisi Gabon asıllı Jeannah Danys Dinabongho Ibouanga’nın Filyos Çayı’nda 26 Mart’ta cansız vücudu bulundu. Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında Dinabongho’nun vefatıyla ilgili kontağı olduğu düşünülen 3’ü yabancı, 8 kişi, farklı vakitlerde gözaltına alındı. Şüphelilerden 5’i savcılık tabirinin akabinde, 3’ü ise isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı. Dina’nın vefatından evvel arabasına bindiği Dursun Acar da geçtiğimiz hafta içinde 3 sefer gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği savcılık tarafından tutuklama talebiyle 3 kere mahkemeye sevk edilen Dursun Acar mahkeme tarafından 3’ünde de isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. 4’üncü sefer gözaltına alınıp mahkemeye sevk edilen Dursun Acar, kuvvetli hata kuşkusu sebebiyle dün tutuklanarak cezaevine gönderildi.

AVUKATI İTİRAZ ETTİ

Dursun Acar’ın avukatı Yusuf Çolak, mahkemenin vermiş olduğu tutuklama kararına itiraz etti. Çolak, itiraz dilekçesini adliyeye gelerek Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı’na sundu. Çolak, daha sonra gazetecilere açıklamalarda bulundu. Avukat Yusuf Çolak, Gabon asıllı Dina isimli kişinin vefatıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında müvekkilimiz 4’üncü defa çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştır. Bu tutuklama kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle itiraz ettik az evvel. Biz soruşturmanın kimi konulara detay verilerek odaklanılması gerektiğini ve soruşturmanın genişletilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Şöyle ki müvekkilimiz dolaşarak yahut tesadüfen Gabon asıllı Dina ile karşılaşmıştır. Yardım niyetiyle otomobiline alarak hastaneye götürmeye çalışmıştır. Müvekkilimle müsabakadan evvel birilerinden kaçtığı kamuoyuna yansıyan imajlardan anlaşılıyor. Münasebetiyle daha öncesinden birilerinden korktuğu yahut korkutulduğu yahut rastgele bir şeye zorla sevk edildiğini anlıyoruz buradan. tabirlerini kullandı.

DİNA’NIN 4-5 KİŞİ TARAFINDAN KONUTTA ZORLA TUTULDUĞU İDDİASI

Dina’nın şahit beyanlarına nazaran meskeninde 4-5 kişi tarafından zorla tutulduğunu sav eden avukat Çolak, Daha sonra soruşturma kademesinde verilen şahit beyanlarında Dina’nın 4-5 kişi tarafından konutundan çıkarılmaması için tutulduğunu ve şahit olarak tabir veren kişinin ‘polis çağırdım’ diyerek tabir vermesi üzerine salıverildiğini ve bunun üzerine Dina’nın ayakkabı dahi giymeyen sokağa canını güç kurtarırcasına kaçtığını biliyoruz. Münasebetiyle soruşturmanın bu evrede o tarafta derinleştirilmesi kanaatindeyiz. Zira müvekkilimizin yardım etme kastı harici rastgele bir niyeti yoktur. Soruşturmanın tamamında müvekkilimizin vermiş olduğu sözlerin tümünde detaylı bir biçimde beyanlarda bulunmuştur. Müvekkilimize rastgele bir suçlama yapılması mümkün değildir. Dina’nın annesine ‘Beni burada öldürecekler, Sakarya Üniversitesi’ne geçmek istiyorum’ biçiminde ses kaydı attığını biliyoruz. Bu ses kaydından anlaşıldığı üzere birileri Dina’yı tehdit etmektedir. Bu tehdit eden şahısların kim olduğu araştırılmalıdır, bulunmalıdır ve yargı önüne çıkarılmalıdır. Yeniden Dina’yı meskene kapatan dışarı çıkmasını engelleyen bireylerin kim olduğu tespit edilmelidir. Bu konuların Dina’nın vefatıyla direkt bağlı olduğunu düşünmekteyiz. Hasebiyle soruşturmanın genişletilmesi gerektiğine inanıyoruz diye konuştu.

‘DİNA’YI DAHA EVVEL RASTGELE BİR HALDE TANIMIYORDU’

Avukat Çolak, soruşturmanın derinleştirilmesi gerektiğini belirterek, Müvekkilimiz Dina’yı daha evvel rastgele bir halde tanımıyordu. Münasebetiyle Dina’ya ziyan vereceği rastgele bir kanıt de evrakta yoktur. Müvekkilimin kabahati işlemiş üzere kamuoyuna yansımasını kabul etmiyoruz. Soruşturmanın derinleştirilerek sahiden Dina’ya rastgele bir müdahale edilmişse vefatına sebep olan bireylerin yargı önüne çıkarılmasını talep ediyoruz. Bu konuya ait dilekçelerimizi başsavcılığa ilettik dedi.

NEDEN GERİ DÖNDÜĞÜ SORULDU

Çolak, gazetecilerin, Dursun Acar’ın Dina’yı indirdikten sonra bir müddet uzaklaşıp akabinde tıpkı istikamete hakikat geri dönmesiyle ilgili soruya ise şöyle karşılık verdi

Müvekkilimiz Dina indikten sonra dere kenarına çok kısa müddetliğine tekrar Dina’nın birdenbire müvekkilimizin arabasından inmesiyle, başına bir şey gelmemesi için telaş duyduğundan ötürü Dina’yı tekrar geri görebilme ümidiyle hareket etmiştir. Biz güvenlik kameraları ortaya çıkmadan evvel de Karabük-Safranbolu yolu üzerinde Dina’nın otomobilden indiğini, müvekkilimizin durduğunu ve rastgele bir formda müdahale etmediğini söylemiştik. Ortaya çıkan kamera imgeleri de aslında bunu takviyeler niteliktedir. Müvekkilimizin tabirlerinde rastgele bir çelişki yoktur. Yöre halkı genel olarak 155 çizgisi yerine tanıdığı polis varsa bununla irtibata geçtiğini biliyoruz. Daha evvel de bu biçim ihbarlar oluyordu. Müvekkilim de olayla ilgili tanıdığı bir polis memurunu aramıştır. Polis de müsait olmadığı için telefonu meşgule atmıştır. Bu son derece olağandır. Buradan şunu anlıyoruz. Müvekkilimiz polise durumu ihbar etmeye çalışmış ve o niyetle hareket etmiştir.