Ataköy’de ‘toplanma alanı’ tartışması

BAKIRKÖY Zeytinlik Mahallesi’nde, Ataköy 1. Kısım Muhafaza ve Güzelleştirme Derneği, ‘acil toplanma alanı’ olduğunu tez ettikleri alana konut yapılmasını protesto etti. Mahalleye inşaat firması yetkililerinin gelmesiyle tartışma çıktı. Belediyenin yanılgı yaptığını söyleyen firma avukatı, “Burası hiçbir vakit yeşil alan olarak planlanmıştır” diye konuştu.

Ataköy 1. Kısım Zeytinlik Mahallesi’nde paravanlarla kapatılarak inşaat çalışmalarının başladığı alanın ‘acil toplanma alanı’ olduğunu öne süren Ataköy 1. Kısım Müdafaa ve Güzelleştirme Derneği üyeleri hareket yaptı. İnşaat alanının önünde toplanan dernek üyeleri ‘Ataköy yeşildir, yeşil kalacak’ sloganları atıp basın açıklaması yaptı. Açıklama sırasında inşaat firması temsilcileri alana geldi. İki taraf ortasında tartışma çıktı. Tarafları güvenlik emeliyle basın açıklamasını izleyen polis memurları ayırdı.

“ZEYTİNLİK MAHALLESİ’NİN ZELZELEDE TOPLANACAĞI YEGANE ALAN BURASIDIR”

Eylem yapan küme ismine açıklamada bulunan Prof. Dr. Ayfer Kaynar, alanın özel mülk olduğunu fakat buranın tıpkı vakitte sarsıntı toplanma alanı olduğunu tez etti. Daha evvel tıpkı alanda 70 metrelik bir otel imalinin mahkeme kararıyla engellendiğini, hala alanla ilgili devam eden davaların olduğunu söyleyen Kaynar, “Bugün yürüyen ve üzerinde karar kurulmuş bir mahkeme kararına karşın tekrar canlandırılarak, Ataköy’e tahsis edilmiş olan milletlerarası literatürde bir mahallenin kalbine sarsıntı de kaldıraç olarak kullanarak bir beton hançer saplanıyor. Mahallenin ortasındaki bir alanın yalnızca belirli şirketler kazanacak diye buranın mahallenin huzurunu bozacak biçimde betonlaşmasına müsaade vermeyeceğiz. ve bunda dahli olanları sonrasında da takip edeceğiz. Mahkeme kararına karşın tekrar bir süreç başlatıldı. Bunda kimlerin sorumluluğu var bunu anlamak lazım. Mahkeme daha evvel burada 70 metre yüksekliğinde bir otelin, konutların ortasında yapılmasına müsaade etmedi. Burası bir konut parseli değildir. Burada ‘yeniden bir inşaat yapılamaz’ diye Danıştay İdari Dava Dairelerinin kararı var. Doğrudur, burada bir satış yapılmıştır ancak bu satışta hukuka terstir. Bu özel bir projedir, bunun içindeki yeşil alanı satmakta yanlış bir satıştır. Bizim talebimiz şudur, madem mülkiyet vardı bu mülkiyeti, devletin öbür bir yerde karşılaması lazım. Bu yanlışlı bir satıştır. Bütün bunlarla ilgili artık ikinci mahkeme sürerken seçime 2 ay kala bu tez nedir. Bakırköy Belediyesi bu ruhsatı nasıl vermiştir? Bakırköy Belediyesi buna neden itiraz etmemiştir? Burası zelzele toplanma alanı iken, Bakırköy Zeytinlik Mahallesi’nin sarsıntıda toplanacağı yegane alan burasıdır” dedi.

“BELEDİYE BİR YANLIŞLIK YAPIYOR BURAYI TOPLANMA ALANI OLARAK BELİRLİYOR”İnşaat firmasının avukatı Cem İlkgelen ise alanın 1957’den beri konut imarına açık olduğunu, hiçbir vakit yeşil alan olarak gösterilmediğini ve özel mülkün toplanma alanı olamayacağını söyledi. İlkgelen, belediyenin ezkaza alanı toplanma alanı olarak gösterdiğini daha sonra da bu yanılgıyı düzelttiğini söz ederek, “Burası hiçbir vakit yeşil alan olarak planlanmıştır. Hiçbir vakit yeşil alan işlevi verilmemiştir. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden aldığımız 2023 yılının başında ki yazıda 1957, 1986, 1990 tarihli planlarda konut alanında kaldığı açıkça belirtiliyor. Bakın hatta bununla ilgili daha evvelki planlarda açılmış davalar var. Bu davalarda Danıştay Dava Daireleri Şurası ve Danıştay 6. Dairesi bu alanın evvelden beri konut alanında kaldığını bilhassa belirtti. Planların iptal edilmesinin tek sebebi buraya tercihli kullanım işlevini verilmişti. Yani otel de yapılabiliyordu turizm alanı da yapılabiliyordu. Danıştay bu bölgenin dokusunu bozacak kanaati ile o planları iptal etti. Sonrasında Bakanlık burayla ilgili Danıştay’ın gerekçeli kararına uygun biçimde ve yeni bir plan yaptı ve bu planda da buraya konut işlevi verdi. Katiyen burada inşaat yapılamayacağı ile ilgili ya da burada konut yapılamayacağına ait rastgele bir mutlaklaşmış yargı kararı bulunmuyor. Hatta en son şu an yürürlükte bulunan planlara da dava açıldı. Bu davada düzenlenen eksper raporunda mevcut planın hem mahkeme kararına hem de imar mevzuatına uygun olduğu belirtildi. Burayla ilgili belediye bir yanlışlık yapıyor burayı toplanma alanı olarak belirliyor. Lakin biz özel mülkiyete tabi taşınmazlar toplanma alanı olarak belirlenemez diye itiraz ettik bu türlü bir yanılgılı süreç yapmaları üzerine bu yanlışlarını düzeltiyorlar” tabirlerini kullandı.