“Ata Dedeler” hata örgütü davasına devam edildi

Kamuoyunda “Ata Dedeler” olarak bilinen, kendilerini devletin kelamda “ticari istihbarat ayağı” olarak göstererek dolandırıcılık yaptıkları argüman edilen 43 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, kimi tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.

Mahkeme Lideri Yaşar Sezikli, dava evrakına gelen evrakı okuduktan sonra bir evvelki celsede savunması alınmayan sanıklara kelam verileceğini bildirdi.

Sanık Mehmet Ş, arkadaşı Adem E’nin kendisine “devlet işi” olarak anlatması üzerine bu yapılanmaya dahil olduğunu lakin bu oluşumda rastgele bir vazifesinin bulunmadığını öne sürdü.

Manisa ve İzmir’deki toplantılara katıldığını tabir eden Mehmet Ş, “Toplantıya gitmeden para yatırdım. Toplantılar mülakat biçiminde geçiyordu. Bu toplantıları sanıklar Bahtiyar Ç, Hidayet K. ve Salice F’nin organize ettiğini biliyorum.” diye konuştu.

Sanık Mahmut K. de vatan ve millet sevgisinden dolayı bu türlü bir oluşumun içine girdiğini savunarak, Ankara, İzmir ve Samsun’daki toplantılara katıldığını anlattı.

Toplantılarda MİT tarafından 6 aylık eğitime tabi tutulacaklarının söylendiğini aktaran Mahmut K, şayet eğitimi başarılı tamamlarsa 5 yıllık mukavele imzalanıp devletin ticari istihbarat ayağında misyon alacağının kendisine anlatıldığını öne sürdü.

“Kendi aptallığıma yoruyorum”

Sanıklarından eski hakim Bahtiyar Ç, bu oluşuma 2019’da katıldığını, savcıların, akademisyenlerin bu türlü bir yapıda olduklarını görünce kendisinde bir itimat duygusu oluştuğunu söyledi.

Sürü psikolojisi içerisinde hareket ettiğini söz eden Bahtiyar Ç, şu beyanda bulundu:

“Bu yaptıklarımı kendi aptallığıma yoruyorum. Ortada bir örgüt yok. Hiç kimse cürüm işlemek için bir ortaya gelmemiş, işlenen bir hata da yok. Benden evvel oluşuma katılanların birçok müşteki. 20-30 kişiyi örgüte getirenler müşteki, 1-2 kişi getirenler sanık oluyor. Bu türlü bir şey mümkün mü? Müşteki beyanları gelmeden iddianame düzenlenmiştir. Polis fezlekesinin ismi, iddianame olarak değiştirilmiştir. Suçlamaları kabul etmiyorum.”

Cumhuriyet savcısının, “Kaç vilayette kaç toplantıya katıldınız? Size bu vazifesi kim verdi? sorusuna Bahtiyar Ç, “İzmir ve Samsun toplantılarına gittim. Salice konuşma yapmamı istiyordu. Ben 3-5 dakika genel bir konuşma yapıyordum.” cevabını verdi.

Mahkeme Lideri’nin, “Hakimler, Yargıçlar ve Savcılar Kanununa nazaran öteki misyon alamıyor. Maddeyi bilmiyor musunuz da bu işe girdiniz?” sorusuna Bahtiyar Ç. “Söylediğim üzere açıkçası aptallığım.” sözlerini kullandı.

Sanık Salice F. ile nasıl tanıştığına ait soru üzerine Bahtiyar Ç. “Salice bana toplumsal medyadan ileti attı. Elazığ’da tabip olduğunu söyledi. Daha sonra istihbaratçı olduğunu söz etti. Benimle ilgili özel bilgilere bile sahipti. Eşimin bir mağazada yaşadığı tartışmayı bile anlattı bana.” karşılığını verdi.

Sanıklar Mustafa S, Nesimi G, Sefer K, Ali Ç, İlker A. da yaşananlardan ötürü mağdur olduklarını öne sürerek, beraat talebinde bulundu.

Avukat beyanının akabinde orta karara ait mütalaasını açıklayan savcı, örgüt yöneticiliğiyle suçlanan ve tutuksuz yargılanan sanıklar Bahtiyar Ç, Salice F, Ali E. ve Hidayet K’nin tutuklanmalarını talep etti.

Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, savcının tutuklama talebinin reddine karar vererek, duruşmaya mazeretsiz olarak katılmayan birtakım sanıklar hakkında yakalama kararı çıkartılmasına hükmetti.

Sanıkların yargılanmalarına, 3 Nisan’da devam edilecek.

İddianame

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, kendilerini “Ata Dedeler” olarak tanıtan kabahat örgütüne yönelik operasyonu kapsamında 20 Ocak 2022’de 43 kişi gözaltına alındı.

İddianameye nazaran, kamu vazifelilerinin de ortalarında bulunduğu bir küme, kendilerini “devletin ticari istihbarat ayağı” olarak tanıtarak, örgüte yeni üye kazandırıp haksız çıkar karşılığında bürokrasideki işlerinin kısa müddette çözüleceği vaadinde bulundu.

Sanıklar, bireyleri örgüte katılış evrelerine nazaran, “elçi”, “elçi yardımcısı”, “büyük cet dede”, “ata dede”, “baş dede”, “dede”, “sözcü dede”, “masa başkanı”, “masa üyesi”, “saha başkanı”, “saha üyesi” biçiminde kodladı.

Örgüt üyeleri ayrıyeten vakitle kendilerine katılan itibarlı şahısların mesleksel pozisyon ve meslekleri üzerinden sağladığı inançla maddi menfaat elde etti.

Sanıkların “suç işlemek hedefiyle örgüt kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak ve zincirleme biçimde örgütün faaliyetleri kapsamında nitelikli dolandırıcılık” hatalarından cezalandırılmaları isteniyor.???????