Amasra’daki maden faciası davasında 2’nci duruşma başladı (2)

‘PATLAMA GECESİ OCAKTA METANLA İLGİLİ SORUN YOKTU’

Bartın’ın Amasra ilçesindeki maden faciası duruşmalarında 5 tutuksuz sanık söz verip, kendini savundu. İlk olarak İş Güvenliği Uzmanı F.K. kendisini savunarak, “Kadro zahmetinden ötürü evvel vardiya mühendisi, ocak mühendisliği ve üretim başmühendisliği vazifelerim oldu. Son olarak iş güvenlik uzmanı olarak kaza takip mühendisliği yaptım. Patlamanın olduğu gece komşularım aracılığı ile olayı duydum. Çabucak ocağa girerek çalışmalara başladım. Ocağa girdiğimde metanla ilgili bir sorun yoktu. Arkadaşlarım eksi 320 kotundan duman geldiğini söyledi. Sonra eksi 350 kotuna kadar indim. Arkadaşlarıma maske, sedye üzere gereçler getirerek dayanak oldum. Ocakta kimse kalmadığını görünce ben de hastaneye kaldırılanların durumları hakkında rapor tuttum” dedi.

“PATLAMA NEDEN OLDUĞU KONUSUNDA BİR ŞEY SÖYLEYEMEM’F.K., olay yerine birinci girdiğinde eksi 350 kotundaki bandın yıkıldığını gördüğünü belirterek, “Olayın neden kaynaklandığı konusunda bir şey söyleyemem zordur. Patlamanın arında mı, arın gerisinde mi nerede olduğu sensör bilgilerinden ortaya çıkar. Metan birikmesi ögesinin şahıstan mi aygıttan mı kaynaklı olduğu konusunda bir şey söylemem sıkıntı. Alana girilip patlamanın izlerine bakılıp kıymetlendirme yapılabilir. İddianamede iş güvenliği eğitimlerinin, maske eğitimlerinin yetersiz olduğu, tatbikatların kâfi olmadığı savları var. İş yerindeki çalışanlara hem teorik hem pratik tüm eğitimler verilmiştir. Bununla ilgili çalışanların ıslak imzaları da vardır. Son kullanım mühleti dolmak üzere olan gerçek maskelerle de tatbikatlar da yaptık” diye konuştu.’PATLAMA SONRASINDA OCAKTA GÖZ GÖZÜ GÖRMÜYORDU’Daha sonra öteki tutuksuz sanık maden mühendisi R.O.’nun savunmasına geçildi. R.O., “Patlama anında ben eksi 250 kotundaydım. Patlama sonrası göz gözü görmüyordu. Ocağın içi mahşer yerine dönmüştü. Arkadaşlarımızı dışarı çıkarmaya çalıştık. Destek dayanak istedik. Tahlisiye gruplarıyla gece 01.00’e kadar ocakta kaldık. Ocakta gazdan zehirlendiğim için ayakta duramıyordum. Ocaktan çıkınca birinci müdahalenin akabinde hastaneye kaldırıldım. Eksper keşfine de katıldım. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.’HAVALANDIRMA SİSTEMİ ARIZASI İLE İLGİLİ TARAFIMA YAZILI BİLDİRİM OLMADI’R.O., havalandırma sistemi arızasıyla ilgili tarafına yazılı bir bilgi verilmediğini söyleyerek, “Havalandırma arızası gündüz meydana gelmiş. Benim vazife saatime kadar giderilmemiştir. Lağım atılma sürecine kadar gaz pahaları olağan düzeyin üstüne çıkmamıştır. Patara yapılmışsa bu benim bilgim dahilinde değildir. Barutçu ve nezaretçinin yaptığı bir durumdur. Lağım atmadan evvel merkez gaz izlemeyi ararlar ve müsaade alarak lağım atılır” diye konuştu.’BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ ATILI CÜRÜMLERİ KABUL ETMİYORUM’Diğer tutuksuz sanık maden mühendisi ve A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı H.G. ise olaydan 6 ay evvel kurumda hazırlık servisi mühendisi olarak misyon yapmaya başladığını belirterek, “Ben mesaiden sonra Bartın’a geldim. Sonra bana haber verdiler, ben de çabucak ocağa geldim. Daha sonra iş elbiselerimi giyerek amirlerimi kuyu başında gördüm. Talisiye takımıyla eksi 300 kotuna kadar indim, sorasında eksi 350 kotuna inerek oradakileri kurtarmaya başladık. Eksper raporunda eğitimler, konusunda üzerime atılı hataları kabul etmiyorum. Biz eğitimleri 20-25 şahsa veriyorduk. Hatta bu eğitimler sonunda imtihanlarımız oluyordu. Evraklarımız de vardır. Ayrıyeten tatbikatlara da katılıyordum, yaşadığımız olayla ilgili rastgele bir kusurum yoktur” dedi.İdari İşlerden Sorumlu Müdür Yardımcısı S.S.B. de savunmasında rastgele bir sorumluluğu olmadığını belirtip, “Patlamayla ilgili pozisyonla alakalı bir alanda çalışmıyorum. Hakkımda isnat edilen emekçilerin resmi evrak olmadan farklı yerlerde çalıştırılması, lambaların ocağa indirilmesi konusunda ihmalimin olduğu tezlerini da hiç bir teknik ünitede misyonum olmadığından ötürü reddediyorum” dedi.Duruşmada son olarak Jeoloji Mühendisi H.O.K. savunma yaptı. H.O.K., işletmede kendisinin sondajdan sorumlu olduğunu ve işletme müdürünün belirlediği gün ve saatte sondaj yapmakla yükümlü olduğunu lakin yer üstündeki birçok ünitede görevlilerin olmasından ötürü sondaj faaliyetlerine uzun vakittir katılmadığını söyledi.

Tutuksuz 5 sanığın savunmalarının akabinde mahkeme heyeti duruşmayı yarına erteledi. Kalan 10 tutuksuz sanığın sözünün alınacağı mahkeme yarın sabah 09.30’da başlayacak.