ABD’de Yüksek Mahkeme Başyargıcı “etik endişeler” nedeniyle Kongre’ye söz vermeyeceğini bildirdi

NEW ABD Yüksek Mahkemesi Başyargıcı John Roberts, bir yargıcın lüks seyahatleriyle ilgili tabire çağrıldığı Senato Yargı Komitesi’nin talebini reddetti.

Başyargıç Roberts, Senato Yargı Komitesi’ne hitaben yazdığı mektupta, birtakım etik kaygılar üzerine söz vermesinin uygun olmayacağı istikametinde görüş belirtti.

Roberts, bu tıp durumlarda komite karşısına çıkmanın “güçler ayrılığı tasaları ve yargı bağımsızlığını muhafazanın kıymeti doğrultusunda beklenebileceği lakin bunun son derece az olduğu” görüşünü paylaştı.

Başyargıç, Yargı Komitesi’ne gönderdiği mektubuna, Yüksek Mahkeme’nin 9 yargıcı tarafından imzalanmış bir “etik prensipleri ve uygulamaları beyanı”nı ekledi.

Ek bildiride, tekrar eden muhakkak problemleri ele alma ve “bazı yaygın yanlış anlamaları ortadan kaldırma” hususlarında nasıl davranıldığına dair açıklamalar yer alırken, Yargı Komitesi Lideri Dick Durbin, hususla ilgili yazılı açıklamasında, “duruşmanın ne olursa olsun” devam edeceğini kaydetti.

ABD’de Demokrat Senatörler, 11 Nisan’da, Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın on yıllardır milyarder bir Cumhuriyetçi bağışçıdan “cömert hediyeler” kabul ettiği savlarına ait soruşturma açılması davetinde bulunmuştu.

ABD’de Senato Yargı Komitesi Lideri Demokrat Dick Durbin de 21 Nisan’da, Yüksek Mahkeme Yargıcı Thomas’ın yıllarca ücretsiz lüks tatiller yaptığının ortaya çıkmasının akabinde, Yüksek Mahkeme Başyargıcı John Roberts’ı Kongre’de tabir vermeye çağırmıştı.

Yüksek Mahkeme yargıcının lüks seyahatleri

Çevrim içi haber sitesi ProPublica, Thomas ve eşinin, Cumhuriyetçi Partinin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı iş insanı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak ücretsiz lüks tatil ve seyahatlere çıktığını yazmıştı.

Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ilişkin özel uçakla yurt içi ve dışında tekraren seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediği ortaya çıkarılmıştı.

İş insanı Crow tarafından yapılan yazılı açıklamada da yargıç ile birlikteliklerinin yalnızca “arkadaşça” olduğu öne sürülmüş, “Asla devam eden dava yahut alt bir mahkeme davası hakkında soru sormadık. Yargıç Thomas, hiçbir vakit bir davayı tartışmadı ve hiçbir vakit yargıcı rastgele bir yasal yahut siyasi bahiste etkilemeye çalışmadık.” sözleri kullanılmıştı.

Bunun üzerine Kongredeki Demokrat üyeler Yargıç Thomas hakkındaki tezlere reaksiyon göstermiş, Thomas’ın hesap vermesi ve Yüksek Mahkemenin ıslahatı istikametinde davetlerde bulunmuştu.

ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme dahil olmak üzere üst seviye yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eşlerin gelir kaynaklarını ayrıntılandıran yıllık formlar doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini mecburî kılıyor.

Yargıçların, mahkeme ile işi olan rastgele birinden ikram kabul etmesi yasaklanıyor fakat yargı organındaki düzenlemede, “kişisel ağırlama” olarak kabul edilen ikram muafiyeti için açık tanım bulunmuyor.

Yüksek Mahkemenin düzenleme organı Yargı Konferansı Komitesi tarafından 14 Mart’ta kabul edilerek yürürlüğe giren yeni kurallara nazaran, arkadaşa ilişkin ticari olmayan yerlerde kalmak beyan gerektirmezken özel jet ile seyahatlerin bildirilmesi koşul koşuluyor.