ABD Yüksek Mahkemesi yargıcı lüks seyahatlerini bildirmek zorunda olmadığını savundu

ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas, Cumhuriyetçi Parti bağışçısı milyarder iş adamı ile birlikte yaptığı lüks seyahatleri, yakın aile dostu olduğu için beyan etmek zorunda olmadığını savundu.

Thomas, Yüksek Mahkeme kamu bilgilendirme ofisi yoluyla hakkındaki tartışmalara neden olan argümanlara karşılık verdi.

Dallaslı milyarder işadamı Harlan Crow’un “en yakın aile dostu” olduğunu belirten Thomas, kelam konusu tatil ve seyahatlerin, kendisine açıklama gerektirmediği tavsiye edilen “yakın şahsî dostlarının bir tıp şahsî misafirperverliği” olduğunu öne sürdü.

Yargıç Thomas, Crow ailesini 25 yıldan fazla bir müddettir tanıdıklarını kaydederek, “Arkadaşların yaptığı üzere, onları tanıdığımız çeyrek yüzyıldan fazla bir mühlet boyunca bir dizi aile seyahatinde onlara katıldık.” sözünü kullandı.

Yüksek Mahkemedeki vazife müddetinin başında, meslektaşlarından ve yargıdaki öbür şahıslardan bu tıp şahsî misafirperverlikleri bildirmesine gerek olmadığı tarafında tavsiye aldığını belirten Thomas, misyon mühleti boyunca da bu tavsiye çerçevesinde her vakit açıklama yönergelerine uymaya çalıştığını savundu.

Thomas, “Tüm federal yargının mali beyanından sorumlu Yargı Konferansı komitesinin geçen ay yeni yönergeyi açıklamasıyla bu düzenlemeler artık değiştiriliyor. ve alışılmış ki niyetim gelecekte bu yönergeleri takip etmek olacak.” dedi.

Yüksek Mahkeme yargıcının lüks seyahatleri

Online haber sitesi ProPublica’da dün yayımlanan haberde, Thomas ve eşinin, Cumhuriyetçi Partinin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı işadamı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak parasız lüks tatil ve seyahatlere çıktığı belirtilmişti.

Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ilişkin özel uçakla yurt içi ve dışında tekraren seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediği ortaya çıkarılmıştı.

İş adamı Crow tarafından yapılan yazılı açıklamada da yargıç ile birlikteliklerinin yalnızca “arkadaşça” olduğu öne sürülmüş, “Asla devam eden dava yahut alt bir mahkeme davası hakkında soru sormadık. Yargıç Thomas, hiçbir vakit bir davayı tartışmadı ve hiçbir vakit yargıcı rastgele bir yasal yahut siyasi bahiste etkilemeye çalışmadık.” tabirleri kullanılmıştı.

Başta Senato Yargı Komitesi’nin Lideri Senatör Dick Durbin olmak üzere, Kongredeki Demokrat üyeler Yargıç Thomas hakkındaki tezlere reaksiyon göstermiş, Thomas’ın hesap vermesi ve Yüksek Mahkemenin ıslahat edilmesi istikametinde davetlerde bulunmuştu.

ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere üst seviye yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eşlerin gelir kaynaklarını detaylandıran yıllık formlar doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini mecburî kılıyor.

Yargıçların, mahkeme ile işi olan rastgele birinden armağan kabul etmesi yasaklanıyor lakin yargı organındaki düzenlemede, “kişisel ağırlama” olarak kabul edilen armağan muafiyeti için açık tanım bulunmuyor.

Yüksek Mahkemenin düzenleme organı Yargı Konferansı Komitesi tarafından 14 Mart’ta kabul edilerek yürürlüğe giren yeni kurallara nazaran, arkadaşa ilişkin ticari olmayan yerlerde kalmak beyan gerektirmezken, özel jet ile seyahatlerin bildirilmesi koşul koşuluyor.