15 Temmuz Şehitler Köprüsü davasının tekrar görülmesine yarın başlanacak

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsü sırasında, ortalarında Erol Olçok ve oğlu Abdullah Tayyip Olçok’un da bulunduğu 34 kişinin şehit edildiği, 15 Temmuz Şehitler Köprüsü’ndeki olaylara ait 143 sanığın yargılandığı davanın Yargıtay tarafından kısmen bozulmasının akabinde yine görülmesine yarın başlanacak.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki büyük salonda yapılacak olan duruşma saat 09.30’da başlayacak.

Duruşmaya sanıklar ve avukatlarının yanı sıra bozma kararının ve birinci duruşma gününün bildirim edildiği belgenin müdahili gaziler ve şehit ailelerinin de katılması bekleniyor.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısındaki binada 12 Temmuz 2018’de yaptığı duruşmada davayı karara bağlamıştı.

Mahkeme, ortalarında tutuklu sanıklar eski Yarbay Turgay Ödemiş ve eski Binbaşı Ahmet Taştan’ın da bulunduğu 72 sanığı “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı.

Mahkeme, 22 sanığa “Anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” kabahatinden 17 yıl 7’şer ay, 5 sanığa da birebir hatadan 15’er yıl mahpus cezası verdi.

Erol Olçok ve oğlu Abdullah Tayyip Olçok’un şehit edilmesine ait 12 sanığı “kasten öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran mahkeme, ayrıyeten kimi vatandaşların şehit edilmesine ait birçok sanığı da tıpkı cezaya mahkum etti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 9 Temmuz 2019’da belge üzerinden yaptığı incelemenin akabinde verdiği kararında, mahallî mahkemenin 99 sanık hakkında verdiği çeşitli mahpus cezaları ile 44 sanık hakkında verdiği beraat kararlarına ait yapılan istinaf müracaatlarının temelden reddine karar verdi.

Daire, mahpus cezalarına çarptırılan 99 sanığın tahliye talebini de reddederek, bu sanıkların tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.

Yargıtay

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında o dönemki ismiyle Boğaziçi Köprüsü’ndeki faaliyetlerine ait İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin ve akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar üzerindeki incelemelerini tamamlayıp, 304 sayfalık ilamda, birtakım beraat kararlarının farklı başka onanmasına karar verdi.

Daire, ceza kararlarına yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki yordamı süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, etaplarda ileri sürülen sav ve savunmaların temyiz kontrolünü sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığı, karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğini kıymetlendirdi.

Sanıklara ilişkin hareketlerin hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen hata tipine uygun yaptırımların yasal bağlamda kişiselleştirmek suretleriyle uygulandığına kanaat getiren daire, incelenen belge kapsamına nazaran sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine karar verdi.

Daire, 64 sanık hakkında müşteki Habip Kiraz’a yönelik “nitelikli taammüden adam öldürmeye teşebbüs” kabahatinden verilen beraat ve sanık Gazi Odacı hakkında katılan Yakup Ekşi’ye yönelik “nitelikli taammüden adam öldürmeye teşebbüs” hatasından kurulan beraat kararı ile sanık İbrahim Sezer hakkında “anayasayı ihlale yardım etme” hatasından verilen mahkumiyet kararını gerekçesiz bularak bozdu.

Sanık Ertuğrul Çeliker’in üzerine atılı hatanın hukuksal mana ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran bir akıl hastalığı olduğu konusunda kuşku oluştuğundan, İsimli Tıp Kurumuna sevk edilerek rapor aldırılması ve bunun sonucuna nazaran karar kurulması gerektiğini kıymetlendiren Yargıtay, bu sanık hakkında “anayasayı ihlal” kabahatinden verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Daire, sanık Hasan Kale hakkında, “anayasayı ihlale yardım etme” cürmünden kurulan mahkumiyet kararını, sanığın “anayasayı ihlal” kabahatinden cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verdi.

Sanıklardan 7’si hakkında “anayasayı ihlale teşebbüse yardım”, “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs etme” cürümlerinden kurulan beraat kararlarının eksik araştırmayla verildiğinden bozulmasına karar veren daire, 18 sanık hakkında “anayasayı İhlal cürmüne yardım etme” hatasından kurulan mahkumiyet kararlarını, haklarında kâfi olmayan münasebetlerle indirim uygulanmaması nedeniyle bozdu.

Daire, 4 sanığın, köprüde bulunan askerler tarafından tüfekle ve tankla yapılan atışlar sonucu birçok vatandaşın yaralandığına ve hayatını kaybettiğine şahit olmalarına karşın teslim oldukları saate kadar ateş sınırında kaldıklarının anlaşıldığını belirtti.

Sanıkların hareketlerini darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olarak dikkate alan daire, bu 4 sanığın aksiyonlarının “anayasayı ihlale teşebbüse yardım etme” cürmünü oluşturacağı gözetilmeden verilen beraat kararını bozdu.

Sanık Habibullah Şahin hakkında “anayasayı ihlal” cürmünden kurulan beraat kararını bozan daire, bu sanığın “haksızlığı tercih etmeme bakımından kendisinden beklenebilen tercih ve tavrı kullanmaması” nedeniyle “anayasayı ihlal” hatasından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini kararlaştırdı.

Daire, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen müddet ve mevcut kanıt durumunu dikkate alarak sanıklar ve avukatlarının tahliye taleplerinin reddine, dava belgesinin İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.